Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2945/2021 (2-9198/2020;) ~ М-5726/2020 от 07.12.2020

24RS0У-30

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семченко А.А.,

с участием представителей истца Давыденко И.В., Бурцевой О.А., действующих на основании доверенностей от 11.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» к Дмитриевой А9 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

А1 «Хвой клинический центр охраны материнства и детства» обратилось к Дмитриевой Е.А. с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что Дмитриевой Е.А. состояла в должности младшей медсестры в А1. Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года удовлетворены исковые требования Дмитриевой Е.А. к А1 о признании перевода ответчика с должности А10 акушерского отделения патологии У А1 незаконным, взыскании с А1 в пользу Дмитриевой Е.А. задолженности по заработной плате в размере 228 731, 62 рублей. На основании данного решения суда выдан исполнительный лист, денежные средства в размере 228 731,62 должны были быть выплачены разово, что и было сделано 00.00.0000 года. Однако Дмитриеву А.Е. ошибочно занесли в общий реестр на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников предприятия, денежные средства в размере 228 731,62 зачислены повторно. Вследствие ошибки, зачисленные на расчетный счет Дмитриевой А.Е., приняли за зачисление заработной платы, но Дмитриева Е.А. уволена 00.00.0000 года. Следовательно, перечисленные денежные средства, не могут быть расценены как заработная плата. После перечисления денег истец обратился к ответчику с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, а также, уведомил о намерении обратиться с исковым заявлением в суд, что подтверждается письмом У от 00.00.0000 года, однако ответчик добровольно требования не выполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 228 731,62 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения ответчиком письма 00.00.0000 года до момента обращения с иском 00.00.0000 года в сумме 265,60 рублей

Представители истца КГБУЗ КККЦОМД Давыденко И.В., Бурцева О.А., действующие на основании доверенностей от 00.00.0000 года, на заявленных требованиях настаивали, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Дмитриева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, Дмитриева Е.А. состояла в должности А11 в А1.

Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года удовлетворены исковые требования Дмитриевой Е.А. к КГБУЗ КККЦОМД о признании перевода ответчика с должности младшей медсестры акушерского отделения патологии У КГБУЗ КККЦОМД незаконным, взыскании с КГБУЗ КККЦОМД в пользу Дмитриевой Е.А. задолженности по заработной плате в размере 228 731, 62 рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 26933, 56 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, судебных расходов в сумме 8000 рублей, всего в пользу Дмитриевой Е.А. взыскано 266665, 12 рублей.

Трудовой договор между Дмитриевой Е.А. и КГБУЗ КККЦОМД расторгнут, что подтверждается приказом от 00.00.0000 года, при увольнении 00.00.0000 года выплачен расчет.

На основании исполнительного листа №У, выданного во исполнение указанного выше решения, денежные средства в размере 228 731,62 перечислены КГБУЗ КККЦОМД на счет Дмитриевой А.Е. 00.00.0000 года, что подтверждается платежным поручением У.

Кроме того, Дмитриева А.Е. ошибочно занесена в общий реестр на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников предприятия У от 00.00.0000 года, денежные средства в размере 228 731,62 зачислены повторно.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом ответчику денежные средства должны рассматриваться как ошибочное повторное исполнение судебного акта, что исключает применение статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, Дмитриева Е.А. неосновательно за счет КГБУЗ КККЦОМД приобрела денежные средства в сумме 228 731,62 рублей, которые подлежат взысканию в пользу КГБУЗ КККЦОМД..

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму неосновательно обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395).

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользования чужими денежными средствам с 00.00.0000 года (дня получения ответчиком требования о возврате суммы) до 00.00.0000 года (момента обращения с иском) в сумме 265,60 рублей, из расчета 228731, 62х4.25/366х10.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим периоду пользованию денежными средствами, процентной ставкой.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на пользование денежными средствами в сумме 265,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хвой клинический центр охраны материнства и детства» к Дмитриевой А12 А13 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой А14 в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» неосновательное обогащение в сумме 228731,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265,60 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.