Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4464/2018 ~ М-3519/2018 от 28.04.2018

    Дело № 2-4464/2018

Определение

«20» июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Васиной Д.К.

при секретаре                      Кулевой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Ксенз Елене Петровне о взыскании задолженности

установил:

            ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ксенз Елене Петровне о взыскании задолженности.

            Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области по месту жительства ответчика.

           Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, считала подлежащим рассмотрению в суде по месту исполнения договора.

       Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС

Согласно п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Следовательно, если ответчик имеет задолженность по объекту недвижимости, собственником которой является, но при этом ответчик зарегистрирован по другому адресу, то иск о взыскании задолженности следует подавать по месту (адресу) регистрации ответчика.

На требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, не распространяется правило об исключительной подсудности, предусмотренное ст. 30 ГПК РФ, и правила об альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ).

Доказательств, что ответчик проживает на территории Одинцовского района, не имеется.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области.

      Руководствуясь ст.ст. 28,30,32, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

            Передать гражданское дело № 2-4464/2018 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Ксенз Елене Петровне о взыскании задолженности по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области.

               На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                Судья    Д.К. Васина