Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2016 от 24.02.2016

№1-93/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 25 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Решетникова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Джумалиева М.М.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №н 030211 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Решетникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, ранее судимого:

- приговором Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников В.В. своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Решетников В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь на законных основаниях в квартире домовладения, расположенного по адресу <адрес>, где в ходе внезапно возникшей ссоры с Решетниковым А.В., действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А.Е.В., пытавшегося остановить ссору, используя в качестве оружия нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом, которым Решетников В.В. нанес А.Е.В. один удар в область груди, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рану груди справа в проекции 2-ого межреберья по средне-ключичной линии, раневой канал которой проникал в правую плевральную полость, с повреждением по его ходу межреберной артерии и верхней доли правого легкого, а так же возникновением правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), данное повреждение образовалось в результате ударного действия плоского клинка остро-режущего орудия, типа ножа или ему подобных, указанными повреждениями здоровью А.Е.В. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый Решетников В.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выражает добровольно после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат подсудимого Джумалиев М.М., также подтвердил согласие подсудимого Решетникова В.В.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцова Н.М. не возражала против заявленного ходатайства подсудимым Решетниковым В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по данному уголовному делу.

Потерпевший А.Е.В. в своем письменном заявлении просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет, просит суд подсудимого строго не наказывать.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Решетников В.В., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Решетников В.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Решетникова В.В. по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и наличие обстоятельств, отягчающих наказание Решетникова В.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Решетникову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, на учете в Минераловодском филиале ГУЗ СК «ККНД» и у врача психиатра городской поликлинике ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ» не состоит, то, что Решетников В.В. полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в силу п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание Решетникова В.В., суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УПК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия обстоятельства, смягчающего наказание Решетникова В.В. и наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, с учетом мнения потерпевшего А.Е.В., который просил подсудимого Решетникова В.В. строго не наказывать,с учетом, состояния здоровья подсудимого, то, что Решетников В.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, приходит к выводу, что исправление Решетникова В.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием в исправительном учреждении сможет достигнуть целей наказания и будет справедливым наказанием осужденному за совершённые преступления.

С учётом тяжести совершённого умышленного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Решетникову В.В. условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также применение к Решетникову В.В. требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающее обстоятельство, суд считает нецелесообразным применение в отношении Решетникова В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Решетникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Решетникову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок наказания Решетникову В.В.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытое наказание срок содержания под стражей Решетникову В.В. с момента его задержания и до вынесения приговора по делу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу:

- два отрезка СДП со следами пальцев рук и марлевый тампон, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- бутылка из под водки и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ставрополю- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Леонов