Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2016 ~ М-135/2016 от 04.02.2016

копия

Дело № 2-258 /2016г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск                           17 февраля 2016 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Самойловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофеевой З.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> к., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> к.,

у с т а н о в и л

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеприведенным иском к Тимофеевой З.С., указав следующее.

Тимофеева З.С. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,35 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Тимофеева З.С. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> к. Условия кредитного договора по своевременному и полному внесению платежей в погашение основного долга и уплату процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав банка в новой редакции, изменен тип акционерного общества путем преобразования с открытого в публичное акционерное общество.

Стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении от представителя по доверенности Романенко А.Р. имеется прошение о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, с указанием согласия на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Тимофеева З.С. лично извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевой З.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга согласно графику платежей. Ставка за пользование кредитом составила 25,35 % годовых.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, заемщик должен был возвращать кредит, выплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами на сумму <данные изъяты> к., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, уплачивать проценты одновременно с погашением кредита (п. 3.1., 3.2 договора).

По условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

    Заемщик обязался по требованию кредитора досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п.4.3.4 договора).

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3 договора).

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, Отчету об операциях на счете основной долг заемщика с учетом выплаченных сумм составляет <данные изъяты> к. ; просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25, 35 % годовых, с учетом выплаченных сумм составляют <данные изъяты> к.; срочные проценты- <данные изъяты> к.; неустойка, исчисленная в размере 0, 5 % за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу- <данные изъяты> к., по просроченным процентам- <данные изъяты> к., итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> к.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиком исполняются не надлежаще.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком суду не представлены возражения по расчетам основного долга, процентов, неустоек, а равно доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось письменное Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возвращении кредита и уплате процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Учитывая то, что причиненный банку ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов ущерб, вследствие убытков в виде сумм просроченного основного долга, процентов признается существенным нарушением, суд считает обоснованным удовлетворить требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофеевой З.С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевой З.С..

Взыскать с Тимофеевой З.С. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> к., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> к., срочные проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> к., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> к., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> к., итого <данные изъяты> к., судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> к.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         п/п З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

17 февраля 2016 г.

.