Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2016 (2-7625/2015;) ~ М-6697/2015 от 26.11.2015

дело № 2-881/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В..,

при секретаре судебного заседания Закарине Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что истец постоянно проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном на основании ордера №, выданного Монинской КЭЧ района Министерства обороны РФ с 2005 года. На обращение истца к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о приватизации предоставленной квартиры, получен отказ в связи с тем, что спорная квартира относится к служебному фонду. В этой связи, с учётом того обстоятельства, что истцом к настоящему моменту право на приватизацию не реализовано, а зарегистрированные с ним члены семьи ФИО5 и ФИО3 отказались от участия в приватизации, просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Мартынов ФИО7. исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Министерство обороны РФ, в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений по существу заявленного спора не представил.

Ответчик ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений по существу заявленного спора не представил.

Третьи лица ФИО5 и ФИО3, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, постановил рассматривать настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся, но должным образом извещённых сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года № 1541-1, каждый гражд?????????????

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что Мартынов ФИО8 постоянно проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном на основании ордера №, выданного Монинской КЭЧ района Министерства обороны РФ, с 2005 года. На обращение истца к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о приватизации предоставленной квартиры, получен отказ в связи с тем, что спорная квартира относится к служебному фонду. В этой связи, с учётом того обстоятельства, что истцом к настоящему моменту право на приватизацию не реализовано, а зарегистрированные с ним члены ФИО5 и ФИО3 отказались от участия в приватизации.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела и принимая во внимание отсутствие у данной квартиры, являющейся государственной, статуса служебного жилого помещения, а также, учитывая, что истец ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовался, а зарегистрированные по спорному адресу члены семьи истца отказались от участия в приватизации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за Мартыновым ФИО10. право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Мартынова ФИО11 – удовлетворить.

Признать за Мартыновым ФИО12 право собственности на жилое помещение - квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Э.В. Адаманова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2016 (2-7625/2015;) ~ М-6697/2015 от 26.11.2015

2-881/2016 (2-7625/2015;) ~ М-6697/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица