Дело № 2-665/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2018 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Е.В. Овчинниковой,
при секретаре К.В. Ждановой,
с участием представителя истца Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники – Пястуновича ФИО7., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники к ответчику Савчук ФИО8, о взыскании задолженности, процентов за пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Березники обратилось к ответчику Савчуку ФИО9 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 467,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 112,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 78 467,67 руб. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01 января 2018 года и до полной уплаты долга.
В обоснование предъявленных требований истец Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Березники указало, что на основании постановления главы города Березники от ДД.ММ.ГГГГ года № № и договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года № № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен Петухову ФИО10 на праве аренды для эксплуатации и обслуживания здания РМЦ на период с ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением главы города Березники от ДД.ММ.ГГГГ года № № данный договор аренды земельного участка расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ право собственности Савчука ФИО11 на здание РМЦ зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ года право собственности Савчука ФИО12. на здание РМЦ прекращено. С момента приобретения недвижимости Савчук ФИО13 использовал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. без оформления правоустанавливающих документов. В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату. Савчук ФИО14. не вносил арендную плату за использование земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему здание, то есть неосновательно обогатился, сэкономив на внесении арендной платы. В соответствии с правилами расчёта арендной платы за земельный участок за период с 01 февраля 2015 года по 08 апреля 2015 года размер неосновательного обогащения составляет 78 467,67 руб.. В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 16 сентября 2015 года по 31 декабря 2017 года размер процентов составляет 16 121,81руб.
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Березники Пястунович ФИО15 просил об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Савчук ФИО16 не явился в судебное заседание, извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>, который согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю является местом его регистрации. Судебное извещение ответчик не получает, что подтверждается отчет об отслеживании оправлений.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом отсутствия возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Березники является действующим юридическим лицом, его целью является осуществление полномочий администрации города Березники по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, Положением об Управлении имущественных и земельных отношений Администрации города Березники, утверждённым решением Березниковской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4-9, 10-11).
С ДД.ММ.ГГГГ Петухов ФИО17 имел в собственности здание РМЦ (кадастровый номер №), расположенное по адресу: <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17-18).
Согласно п. 2 статьи 22 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
На основании пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (статья 609 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер № расположенный на землях населённых пунктов по адресу: <адрес>, предоставлен Петухову ФИО19 на праве аренды для эксплуатации и обслуживания здания РМЦ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный земельный участок передан Петухову ФИО20 во временное владение и пользование на условии внесения арендной платы в размере 83 рублей 30 копеек за один квадратный метр площади земельного участка в год ежеквартально равными долями не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Администрации города Березники Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации города Березники (Арендодателем) и Петуховым ФИО21 (Арендатором), актом приёма – передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и договора купли – продажи здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на здание РМЦ площадью <данные изъяты>.м. (кадастровый номер №) перешло от Петухова ФИО22 к Савчуку ФИО23. В дальнейшем данное право перешло от Савчука ФИО24 к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс» на основании договора купли – продажи. Последним правообладателем данного объекта недвижимости является Суханова ФИО25 (л.д.13-14, 15-18).
Из постановления Администрации города Березники Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Администрации ФИО26 Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Петуховым ФИО27 расторгнут по соглашению сторон.
Согласно п. 5 ст. 22 ЗК РФ арендатор земельного участка, вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное. В указанных случаях ответственным по договору аренды земельного участка перед арендодателем становится новый арендатор земельного участка, за исключением передачи арендных прав в залог. При этом заключение нового договора аренды земельного участка не требуется.
Принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В силу пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
Оценивая условия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит, что продажа здания РМЦ (кадастровый номер №), находящегося на земельном участке площадью <данные изъяты>.м. (кадастровый номер №), не противоречила условиям пользования таким участком, установленным этим договором.
Суд считает, что договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признан расторгнутым по соглашению сторон, поскольку представленное в суд соглашение о расторжении этого договора не подписано Петуховым ФИО28.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.
Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.
При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
На основании изложенного следует, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что при получении в собственность указанного здания Савчук ФИО29 фактически приобрел право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и Петухов ФИО30., то есть на условиях, установленных договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № №
Следовательно, в силу закона с даты государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества у Савчука ФИО32 возникла обязанность по внесению платы, установленной указанным договором, за пользование всей площадью земельного участка.
В силу ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.Возможность бесплатного использования земли действующим в настоящее время гражданским земельным законодательством не предусмотрена. Вместе с тем, установлено, что в нарушение вышеприведенных правовых норм Савчук ФИО31 бесплатно пользовался земельным участком.
На основании части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества, характеризуется правовыми признаками: влечет увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к имущественной массе нового имущества или сохранение того имущества, которое в силу закона не должно находиться в обладании; приобретение или сбережение произведены за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается за счет выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые потерпевший правомерно мог рассчитывать; приобретение или сбережение не основаны ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. без правовых оснований.
Неосновательное обогащение в силу закона может быть в форме неосновательного приобретения, при которой имущественная масса приобретателя возрастает, а также в форме неосновательного сбережения, предполагающей, что имущественная масса приобретателя неосновательно сохраняется.
Несмотря на те обстоятельства, что ответчик мог пользоваться земельным участком только на праве аренды и, хотя договор аренды между сторонами заключен не был, это не освобождает Савчука ФИО33 от обязанности вносить плату за землю. Таким образом, ответчик пользовался земельным участком без предусмотренных законом или сделкой оснований и допустил неосновательное сбережение денежных средств в виде арендной платы, которые подлежат взысканию с Савчука ФИО34
Согласно с пункту 9 части 1 статьи 1 Законом Пермского края от 07 апреля 2010 года № 604-ПК «О порядках определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пермского края, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, а также размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в собственности Пермского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», если иное не установлено Земельным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами, настоящим Законом, размер арендной платы за земельные участки из земель населенных пунктов, находящиеся в собственности Пермского края, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Пермского края, устанавливается равным 4,0 процентам от кадастровой стоимости земельных участков в отношении прочих земельных участков, если иное не установлено федеральными законами.
Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что ответчик Савчук ФИО35. имеет задолженность по внесению платы за пользование земельным участком в период с 01 февраля 2015 года по 08 апреля 2015 года в размере 78 467,67 руб. Расчёт произведён по формуле: площадь земельного участка х ставку арендной платы за 1 кв.м. в год х количество месяцев пользования : 12 месяцев.
В результате приобретения в собственность здания у Савчука ФИО36. возникла обязанность по оплате за пользование земельным участком на условиях, установленных договором аренды, в том числе за пользование всей площадью земельного участка, поскольку земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. сформирован для эксплуатации и обслуживания здания РМЦ, и иной площади земельный участок для этих целей не формировался. Расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом обоснованно исходя из площади земельного участка, установленной договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд, проверив данный расчёт задолженности ответчика по внесению платы за пользование земельным участком, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора аренды земельного участка.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик Савчук ФИО37 не представил в суд документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по уплаты денежной суммы в размере 78 467,67 руб., доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 78 467,67 руб. в пользу истца, а также для предъявления требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по внесению арендной платы.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из содержания иска и расчёта следует, что к ответчику предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 467,67 руб. за период с 16 сентября 2015 года по день уплаты суммы долга в полном объёме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок внесения денежной суммы за пользование земельным участком заканчивался 15 сентября 2015 года. За период с 16 сентября 2015 года по 31 декабря 2017 года размер процентов составляет 16 112,81 руб. Расчёт произведён, исходя из ключевых ставок, установленных Центральным банком Российской Федерации с 16 сентября 2015 года (л.д.30).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов с 16 сентября 2015 года, поскольку 15 сентября 2015 года истек срок исполнения обязанности по внесению платы за пользование земельным участком.
Суд, проверив расчёт процентов в размере 16 112,841 руб., находит его правильным, соответствующими положениям закона, поскольку правильно применены размеры ключевых ставок, имевших место в соответствующие периоды просрочки исполнения денежного обязательства, правильно подсчитано количество дней просрочки, расчёт произведён, исходя из количества календарных дней в соответствующем году, не допущено ошибок при арифметическом сложении сумм.
Ответчик Савчук ФИО39ФИО38 не представил документы, подтверждающие уплату в пользу истца каких – либо денежных сумм в счёт процентов.
При таком положении суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 16 112,81 руб.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что ответчик продолжает пользоваться денежной суммой в размере 78 467,67 руб., на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 78 467,67 руб. по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, которые подлежат уплате с 01 января 2018 года по день полной уплаты суммы долга.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления, являющийся истцом, освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 319 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении требования имущественного характера, имеющего цену в размере 94 580,48 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 037 руб. (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).
Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Березники не уплачивало государственную пошлину в указанном размере перед предъявлением иска.
Исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика Савчука ФИО40 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 037 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники удовлетворить.
Взыскать с Савчука ФИО41 в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники денежную сумму в размере 78 467,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.09.2015 г. по 31.12.2017 г. в размере 16 112,81 руб..
Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 78 467,67 руб. по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежат уплате с 01.01.2018 г. по день полной уплаты суммы долга.
Взыскать с Савчука ФИО42 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 037 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 05 марта 2018 года.
Судья Пермского районного суда (подпись)
Копия верна:
Судья Е.В. Овчинникова