Решение по делу № 2-246/2012 ~ М-246/2012 от 22.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Баландиной О.В.

с участием прокурора Таранца А.А.

при секретаре Студеникиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой ФИО14, Козловой ФИО15 к Козлову ФИО16 о признании утратившим право на жилое помещение по договору социального найма и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова М.А., Козлова В.А. обратились в Советский городской суд с исковым заявлением о признании Козлова П.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указали, что ответчик в квартире фактически не проживает, а сохранение его регистрации по месту жительства влечет дополнительные расходы на коммунальные услуги.

При рассмотрении гражданского дела Козлова М.А., Козлова В.А. исковые требования уточнили и, ссылаясь на ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.10, 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просили суд признать Козлова П.Н. утратившим по договору социального найма статус члена семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и выселить его без предоставления иного жилого помещения. В обоснование иска Козлова М.А., Козлова В.А. указали следующее. Ответчик, являющийся бывшим мужем нанимателя Козловой М.А., зарегистрирован по месту жительства в оспариваемом жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. В конце ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.Н. забрал все принадлежащие ему вещи и выехал из оспариваемого жилого помещения. С того времени место его жительства и пребывания не известно, истцы самостоятельно несут обязанность содержания жилого помещения.

Определением Советского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Советского городского округа.

Определением Советского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Козлову П.Н., место жительства которого не известно, назначен адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании истцы Козлова М.А., Козлова В.А. и их представитель адвокат Тветинский С.П., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить.

Ответчик Козлов П.Н., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адвокат Вихарев А.Е., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Советского городского округа, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, заключение прокурора о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части выселения Козлова П.Н., исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Из копии поквартирной карточки и пояснений истцов в судебном заседании установлено, что истец Козлова М.А. является нанимателем квартиры <адрес> <адрес>, истец Козлова В.А. – членом её семьи (дочерью). ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован по месту жительства Козлов П.Н. в качестве мужа нанимателя.

Согласно выписке из решения по делу о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Советский городской округ» Калининградской области между Козловым (Тикун) П.Н. и Козловой М.А. расторгнут.

В судебном заседании из пояснений истцов Козловой М.А., Козловой В.А., свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что семейные отношения между Козловой М.А. и Козловым П.Н. прекращены, примерно с конца с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Свидетель ФИО10 подтвердила пояснения истицы о том, что ответчик после прекращения семейных отношений с Козловой М.А. забирал свои вещи, оставшиеся в спорной квартире.

Доводы истицы Козловой М.А. о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ею, подтверждены представленными в судебное заседание квитанциями.

В соответствии с ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга.

При этом в силу ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Козлов П.Н., перестав быть членом семьи нанимателя, в добровольном порядке выехал из <адрес> в другое место жительство при отсутствии препятствий в пользовании указанным выше жилым помещением. Длительность отсутствия ответчика и неисполнения им обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (в течение 3 лет) свидетельствуют о том, что отсутствие Козлова П.Н. не носит временного характера, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

Поскольку Козлов П.Н., являясь стороной в договоре найма жилого помещения, осуществляющей в соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации по своему усмотрению и в своих интересах принадлежащие ей жилищные права, добровольно отказался от пользования квартирой <адрес>, то право пользования данным жилым помещением Козлов П.Н. утратил на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Следовательно, исковые требования Козловой М.А., Козловой В.А. о выселении Козлова П.А. без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Козлова П.Н. в пользу Козловой М.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Вопрос об оплате услуг адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормами гражданского процессуального закона не урегулирован. Не разрешен данный вопрос и нормами Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Поскольку в урегулировании данного вопроса имеется пробел, суд исходит из правил, содержащихся в ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Сходные отношения регулирует Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии с положениями ч.5 ст.50 которого расходы по оплате труда адвоката компенсируются за счет федерального бюджета, в случаях, когда адвокат участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда», а также Приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации от 15.10.2007 года №199/87н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», судебные расходы на оплату труда адвоката Вихарева А.Е. с учетом сложности дела и длительности судебных заседаний в сумме 596 рублей 76 копеек, из расчета 298 рублей 38 копеек за день участия (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░1 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░1 <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 596 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░