Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2021 ~ М-1027/2021 от 26.10.2021

по делу № 2-1116/2021 г.

УИД: 23RS0035-01-2021-001935-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 г. ст. Новопокровская

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Баранова С.В.

при секретаре     Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Головинову Владимиру Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Новопокровский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу в пользу Общества денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380435 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7005 руб., а всего взыскать 387440 руб. 53 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и Головинов В.В. заключили кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 357302 руб. 37 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 380435 руб. 53 коп.

На основании договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442117110 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировом; судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражения от ответчика.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Головинов В.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, возвратились обратно в суд.

Согласно ответу администрации Новопокровского сельского поселения на запрос суда Головинов Владимир Васильевич проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Таким образом, суд считает судебную повестку доставленной адресату, а ответчика Головинова В.В. извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и Головиновым В.В. был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого Банк предоставил Головинову В.В. кредит в размере 357302,37 рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало свои права относительно указанного договора ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Головинова В.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору с АО «ОТП Банк» № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380435,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей этого же судебного участка в связи с несогласием Головинова В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Головинов В.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил, в связи с чем суд признает предоставленный банком расчет задолженности верным, так как он не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АФК» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7005 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Головинову Владимиру Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Головинова Владимира Васильевича в пользу в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380435 (триста восемьдесят тысяч четыреста тридцать пять) рублей 53 копейки.

Взыскать с Головинова Владимира Васильевича в пользу в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7005 (семи тысяч пяти) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: