Постановление по делу № 1-348/2012 от 29.11.2012

Дело 1-348/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Кингисепп. 13 декабря 2012 года.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Толкачевой А.П..,

с участием:

прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Ефремовой Е.А.,

обвиняемого Остапенко Д.Ю.,

защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Остапенко Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего ( со слов) по адресу : <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Остапенко Д.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 до 04 часов Остапенко Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе « <данные изъяты> «, расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла из зала и за ним никто не наблюдает, умышленно тайно похитил оставленную на столе сумку стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО4, в которой находись : - мобильный телефон « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.,- кошелек стоимостью <данные изъяты> руб. с деньгами в сумме <данные изъяты> руб. и кредитной картой банка « Тинькофф», материальной ценности не представляющей, всего на общую сумму – <данные изъяты> руб., принадлежащими ФИО4; с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При проведении предварительного слушания, в подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО4 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению Остапенко Д.Ю. за примирением сторон, указав, что она &#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????

Обвиняемый Остапенко Д.Ю. согласился с заявленным потерпевшей ФИО4 ходатайством, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и также заявил о примирении с потерпевшей ФИО4 и возмещении причиненного потерпевшей вреда.

Защитник – адвокат Титова Е.Г. поддержала вышеуказанное ходатайство, заявив об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Ефремова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО4 ходатайства, указав о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого Остапенко Д.Ю.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Остапенко Д.Ю., впервые совершивший преступление средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный потерпевшей указанным преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-348/2012 в отношении Остапенко Дениса Юрьевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемому Остапенко Д.Ю. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – диск DVD +RW «TDK» с видеофайлом № № от ДД.ММ.ГГГГ по хищению сумки потерпевшей ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела ( л.д. 34, 35), - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу – отсутствует.

Копию настоящего постановления вручить: обвиняемому Остапенко Д.Ю., его защитнику – адвокату Титовой Е.Г., потерпевшей ФИО4 и направить Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья_________________Аржаненко Т.Л.