Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2016 ~ М-238/2016 от 12.04.2016

Д. № 2-398/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск                                             24 мая 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Енисейское речное пароходство» к Тюлькову ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Енисейское речное пароходство» (далее по тесту ОАО «ЕРП») обратилось в суд с иском к Тюлькову П.А., в котором просит взыскать с ответчика расходы затраченные на обучение в размере 23448,33 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 903,45 рубля. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Енисейское речное пароходство» и Тюльковым П.А. 01.03.2015г. был заключен ученический договор № 4 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. По ученическому договору № ответчиком в ЧОУ «Школа ОСВОД» в период с 01.03.2015г. по 03.04.2015г. пройдено обучение по профессии «Моторист-рулевой для судов внутреннего плавания», с оплатой стоимости обучения в сумме 20000,00 руб. Также в период обучения ОАО «ЕРП» выплатило ответчику стипендию в размере 6379,37 руб. (5550,37 руб. - стипендия, полученная Тюльковым П.А., 829,00 руб. - налог на доходы физических лиц, удержанный и перечисленный ОАО «ЕРП» в федеральный бюджет). Обучение Тюлькова П.А. осуществлено в рамках договора, заключенного ОАО «ЕРП» с ЧОУ «Школа ОСВОД» № РМ-2.01/2015/38 ксц от 24.02.2015г. Оплата услуг осуществлена платежным поручением от 30.03.2015г. № 1450. В соответствии с разделом 3 ученического договора № 4 ОАО «ЕРП» обязалось обеспечить ученику возможность обучения, в период ученичества выплачивать ученику стипендию пропорционально количеству учебных дней в месяце, организовать проведение квалификационных экзаменов для проверки знаний, при положительных результатах указанной проверки выдать ученику свидетельство, подтверждающее наличие у него профессии, обусловленной договором, а ученик обязался пройти обучение по профессии, соблюдать учебную дисциплину, добросовестно относиться к изучению выбранной профессии, в процессе обучения стремиться получить хорошие производственные навыки и надлежащий уровень квалификации. Стороны свои обязательства по профессиональной подготовке исполнили в полном объеме в соответствии с условиями ученического договора. По окончанию обучения между ОАО «ЕРП» и Тюльковым П.А. 07.04.2015г. заключен трудовой договор № ТД 69/15. В соответствии с п. 3.3 ученического договора № 4 ученик обязан при условии заключения трудового договора после окончания обучения проработать в ОАО «ЕРП» не менее 3-х лет, либо в соответствии с п.п. 9 п.2.1 трудового договора № ТД 69/15 выплатить ОАО «ЕРП» стоимость обучения. Приказом от 14.08.2015 № 2971-2к трудовой договор с Тюльковым П.А. расторгнут с 17.08.2015 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) до истечения установленного трехлетнего срока с момента окончания обучения.

Таким образом, ОАО «ЕРП» понесло расходы, затраченные на обучение Тюлькова П.А. в сумме 23 448,33 руб., состоящие из следующего: - расходы на обучение согласно ученическому договору № 4 в сумме 17 777,78 руб.; - расходы на выплату стипендии в сумме 5 670,55 руб.

В результате за Тюльковым П.А. числится задолженность в размере 23448,33 руб. В целях досудебного урегулирования спора ОАО «ЕРП» 23.12.2015г. в адрес ответчика (663635, <адрес>) направлена претензия №.2-01-59-216. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 30.12.2015г.. По состоянию на 08.04.2016г. сумма расходов, затраченная на обучение, ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть иск без его участия, что суд считает возможным, исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено судом, 24.02.2015 частное образовательное учреждение «Школа ОСВОД» заключило с ОАО «ЕРП» договор оказание услуг по обучению 19 представителей ОАО «ЕРП», по программе профессиональной подготовки «Моторист-рулевой для судом внутреннего плавания». Стоимость обучения за одного обучающегося составила 20000 рублей. Денежные средства за обучение перечислены ЧОУ «Школа ОСВОД» 30.03.2015г. 01.03.2015 г. ОАО «ЕРП» заключило с Тюльковым П.А. ученический договор № 4 (далее - ученический договор), на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. За период прохождения обучения Тюлькову П.А. была выплачена стипендия за март 2015 года - 5610 рублей, за апрель - 769,37 рубля. (без вычета суммы удержанного налога на доходы физических лиц). После прохождения обучения 03.04.2015 г. Тюлькову П.А. было выдано свидетельство о том, что он прошел обучение по программе «Рулевой-моторист на судах внутреннего плавания». 07.04.2015 г. ОАО «ЕРП» заключило с Тюльковым П.А. трудовой договор, согласно которого он принят на работу с 08.04.2015 г. в качестве моториста-рулевого с структурное подразделение т/х «Снежногорск», приказ о принятии на работу № 1175-к от 07.04.2015. Приказом филиала ОАО «ЕРП» № 2971-к от 14.08.2015 г. Тюльков П.А. уволен с должности моториста-рулевого с 17 августа 2015 года, на основании п. 3 части первой ст. 77 ТК РФ, в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. В нарушение принятых на себя обязательств по трудовому договору ответчик Тюльков П.А. до настоящего времени не возвратил денежные средства потраченные истцом на его обучение.

Указанные обстоятельства подтверждаются доводами иска, материалами дела: ученическим договором № 4 от 01.03.2015 г., договором № РМ-2.01/2015/38 ксц от 24.02.2015 г., учебно-тематическим планом, дополнительным соглашением № 1 от 05.03.2015 г., счетом на оплату от 25.03.2015 г., актом № 64 от 03.04.2015 г., платежным поручением № 1450 от 30.03.2015 г., табелями учета рабочего времени, свидетельством АА № 000146, трудовым договором от 07.04.2015 г., приказ о приеме работника на работу от 07.04.2015 г., приказом о прекращении трудового договора с работником от 14.08.2015 г., расходными кассовыми ордерами от 10.04.2015 г., платежными ведомостями, претензией ОАО «ЕРП» от 23.12.2015 г., копией почтового уведомления, учредительными документами ОАО «Енисейское речное пароходство».

При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на обучение, исчисленных пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету расходы, затраченные на обучение ответчика, составляют 23448,33 рубля. Доказательств же обратному суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Енисейское речное пароходство» к Тюлькову ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Тюлькова ФИО7 в пользу ОАО «Енисейское речное пароходство» денежные средства, затраченные на обучение в размере 23448,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 903,45 рубля, а всего взыскать 24351 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий      А.В. Подшибякин