Решение по делу № 2-3262/2014 ~ М-1928/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-3262/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Лисюко Е.В.

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соскиной Ольги Викторовны, Эверт Евгении Владимировны к Калининой Светлане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соскина О.В., Эверт Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, просили признать Калинину С.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указали, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Соскина О.В., Эверт Е.В., Калинина С.В., ФИО14, ФИО15, ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ, Калинина С.В. стала уходить из дома на длительное время, своим ребенком – ФИО17 не занималась, не работала.

ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска Калинина С.В. была лишена родительских прав в отношении сына ФИО18. Взысканные решением суда алименты на сына ФИО19 не оплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Калинина С.В. по месту регистрации не проживает, с родственниками и знакомыми на связь не выходит. Вещей Калининой С.В. в квартире по адресу: <адрес>, нет.

ДД.ММ.ГГГГ Калинина С.В. была объявлена в розыск, однако, местонахождение ее в настоящее время не известно.

Коммунальные платежи за квартиру Калинина С.В. никогда не оплачивала. Бремя содержания квартиры и коммунальных услуг несут истцы.

Препятствий Калининой С.В. в проживании и пользовании данным жилым помещением никто не чинил.

В судебном заседании истец Соскина О.В. требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Истец Эверт Е.В. требования искового заявления поддержала в полном объеме, дополнив, что ответчица ушла из дома добровольно, забрав свои личные вещи и документы на себя и на ребенка.

Ответчик Калинина С.В. в судебное заседание не явилась, место жительства не известно.

Кулакова Е.М. – адвокат, назначенный ответчику Калининой С.В. в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что требования истцов ничем не подтверждены, позиция ответчика ей неизвестна.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Соскиной О.В. и членам ее семьи была предоставлена <адрес> (л.д.5).

В настоящее время в указанной квартире согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете состоят: Соскина О.В.– квартиросъемщик, Эверт Е.В. – дочь, Калинина С.В. – дочь, ФИО20 – внук, ФИО21 – внук, ФИО22. - внук (л.д. 6).

Заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.08.2010г., вступившим в законную силу, Калинина С.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО23., в пользу законного представителя Калинина К.А. взысканы алименты (л.д.7-8).

Из решения суда следует, что место жительство Калининой С.В. неизвестно.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст.105 УК РФ установлено, что с 30.12.2009г. Калинина С.В. ушла из дома к своему сожителю ФИО24 и с этого времени с семьей не общается, ее место нахождения неизвестно.

Коммунальные платежи ответчица не оплачивает, бремя содержания квартиры не несет (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что Калинина С.В. длительное время в указанной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, соглашения о порядке пользования жилым помещением с нею не заключалось, местонахождение ее не известно.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в соответствии со ст.69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Калинина С.В. в суд не явилась, возражений на иск не направила. Доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, суду не представлены.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик, выехав в другое место жительства, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соскиной Ольги Викторовны, Эверт Евгении Владимировны удовлетворить.

Признать Калинину Светлану Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Калининой Светланы Владимировны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2014г.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3262/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья Лисюко Е.В.

Секретарь Жукова О.С.