Решение по делу № 2-319/2016 ~ М-221/2016 от 02.03.2016

    К делу № 2-319/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мостовской                                                                          25 апреля 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истца Сагоян А.А. Плугина В.И.,

представителя ответчика Снегеревой Т.Н. адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сагоян А. А. к Снегеревой Т. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сагоян А.А. в лице своего представителя по доверенности Плугина В.И. обратился в суд с иском к Снегеревой Т.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа:

    - от 28.07.2014 в размере <...>, процентов по договору займа за период действия договора с 29.07.2014 по 29.02.2016 из расчета <...>, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными за период с 29.07.2014 по 29.02.2016 из расчета <...>;

    - от 06.12.2014 в размере <...> и процентов за неправомерное пользование чужими денежными за период с 02.08.2015 по 02.03.2016 из расчета <...>.

    Заявленный иск мотивирован тем, что ответчик Снегерева Т.Н. взяла у Сагояна А.А. 28.07.2014 в долг денежные средства в размере <...> под <...>% в месяц с датой возврата 28.07.2015.

Также Снегерева Т.Н. 06.12.2014 взяла у Сагояна А.А. в долг денежные средства в размере <...> с датой возврата 01.08.2015.

В указанные сроки долги и проценты возвращены не были. Поскольку ответчик добровольно долг не возвращает, Сагоян А.А. вынужден обратиться в суд с иском о взыскании со Снегеревой Т.Н. указанных денежных средств, а также судебных издержек по оплате государственной пошлины в общей сумме <...>, также расходы на представителя по составлению иска и представительство интересов истца в суде в размере <...>, и нотариальную доверенность на него в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца Сагояна А.А. по доверенности Плугин В.И. поддержал исковые требования в заявленном виде и просил удовлетворить их в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Снегерева Т.Н. в судебное заседание не явилась, так как по последнему месту жительства не проживает. По указанному месту проживания ответчика (<...>) была направлена судебная повестка, однако, она возвращена почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Интересы ответчика Снегеревой Т.Н. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представлял адвокат Анисимов В.И., который с учетом представленных истцом доказательств, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Сагояна А.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от 28.07.2014 подтверждает заключение договора займа на сумму <...>. Также истцом представлен нотариально удостоверенный договор займа от 06.12.2014 на сумму <...>. Указанные расписка и договор займа соответствует требования ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Представленные расписка и договор удостоверяют передачу ею ответчику определенной денежной суммы в размере <...> и <...>.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Состоявшимся договором займа от 28.07.2014 определено, что ответчик взял у истца <...> на <...> год и обязуется вернуть 28.07.2015.

Договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Однако согласно условиям, указанный договор займа является процентным под <...>% в месяц. Таким образом, истец обосновано заявил требования к ответчику о взыскании процентов по договору займа.

С учетом указанного, суд соглашается с позицией истца о взыскании с ответчика указанных процентов по договору займа, однако с учетом условий договора, не соглашается с периодом такого взыскания, который должен быт с 28.07.2014 по 28.07.2015, т.е. 12 месяцев по формуле: <...>.

Также суд не согласен с указанным истцом периодом начала неправомерного пользования ответчиком чужими денежными с 29.07.2014, и с учетом даты возврата денежных средств 28.07.2015, считает начало течение указанного периода с 29.07.2015 по день указанный самим истцом 29.02.2016.

Таким образом, с 29.07.2015 истец вправе требовать выплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

С 1 июня 2015 года общее правило расчета процентов по статье 395 ГК РФ (подлежащее применению, если иной размер процентов не установлен законом или договором) - вместо ставки рефинансирования за соответствующую основу берутся публикуемые Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета:

- с 29 июля по 17 августа 2015 года (20 дней) – <...>%. Итого: <...>;

- с 18 августа по 15 сентября 2015 года (29 дней) – <...>%. Итого: <...>;

- с 16 сентября по 15 октября 2015 года (30 дней) – <...>%. Итого: <...>;

- с 16 октября по 17 ноября 2015 года (33 дня) – <...>%. Итого: <...>;

- с 18 ноября по 15 декабря 2015 года (28 дней) – <...>%. Итого: <...>;

- с 16 декабря 2015 года по 25 января 2016 года (41 день) – <...>%. Итого: <...>;

- с 26 января по 29 февраля 2016 года (35 дней) – <...>%. Итого: <...>.

Итого с ответчика по договору от 28.07.2014 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за количество дней просрочки - <...> (с 29.07.2015 по 29.02.2016) в сумме <...>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору от 28.07.2014 составляет <...> (<...> – сумма основного долга; <...> – проценты по договору; <...> – проценты за пользование чужими денежными средствами).

Состоявшимся договором займа от 06.12.2014 определено, что ответчик взял у истца <...> и обязуется вернуть их до 01.08.2015. договор является беспроцентным (п.4 Договора).

С учетом этого, суд согласен с указанным истцом периодом исчисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными с 02.08.2015 по 02.03.2016, однако его расчет следует производить аналогично вышеуказанным правилам расчета процентов по статье 395 ГК РФ:

- с 02 по 17 августа 2015 года (16 дней) – <...>%. Итого: <...>;

- с 18 августа по 15 сентября 2015 года (29 дней) – <...>%. Итого: <...>;

- с 16 сентября по 15 октября 2015 года (30 дней) – <...>%. Итого: <...>;

- с 16 октября по 17 ноября 2015 года (33 дня) – <...>%. Итого: <...>;

- с 18 ноября по 15 декабря 2015 года (28 дней) – <...>%. Итого: <...>;

- с 16 декабря 2015 года по 25 января 2016 года (41 день) – <...>%. Итого: <...>;

- с 26 января по 02 марта 2016 года (37 дней) – <...>%. Итого: <...>.

Итого с ответчика по договору от 06.12.2014 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за количество дней просрочки - 214 (с 02.08.2015 по 02.03.2016) в сумме <...>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору от 06.12.2014 составляет <...> (<...> – сумма основного долга; <...> – проценты за пользование чужими денежными средствами).

Поскольку иск Сагоян А.А. удовлетворяется, то в соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчик Снегерева Т.Н. должна компенсировать истцу пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>, и затраты на составление нотариальной доверенности в размере <...>.

Заявленные расходы на представителя в размере <...>, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, частичного удовлетворения иска, а также непродолжительного времени рассмотрения дела, суд удовлетворяет в разумных пределах в размере <...>.

            Руководствуясь ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сагоян А. А. к Снегеревой Т. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Снегеревой Т. Н., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу Сагоян А. А., <...> года рождения денежные средства:

по договору займа от 28.07.2014 – <...>, проценты по договору займа от 28.07.2014 – <...>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.07.2014 – <...>; по договору займа от 06.12.2014 – <...>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа от 06.12.2014 – <...>, затраты по оплате госпошлины – <...>, затраты на составление нотариальной доверенности – <...> и на оплату услуг представителя – <...>, а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: