Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2013 от 29.08.2013

№ 1-155/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 29 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Капустина И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Братковой Е.В.,

подсудимого Кузнецова Александра Николаевича,

защитника Нивина А.В., представившего ордер ***, удостоверение ***

при секретаре Лапаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

Кузнецова Александра Николаевича, ***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** около 1 часа 00 минут Кузнецов А.Н., имея умысел на разбой, находясь возле магазина *** расположенного на территории ***, в целях подавления воли потерпевшего к воз­можному сопротивлению подошел сзади к впереди идущему ФИО1 и напал на него, нанёся ему один удар кулаком правой руки в голову ФИО1 и один удар в область лица ФИО16 в результате чего ФИО1 упал спиной на землю. Продолжая свой преступный умысел, Кузнецов А.Н. подошел к лежащему на земле ФИО1 и нанёс ему несколько ударов обеими нога­ми по лицу, рукам и в область туловища ФИО1 После чего открыто похитил из сумки, нахо­дящейся при ФИО1, принадлежащий ему сотовый телефон стоимостью 1 345,50 рублей, с не представляющей материальной стоимости SIМ-картой оператора «Мегафон», чехол от теле­фона стоимостью 162 рубля, кошелек стоимостью 501,50 рублей с денежными средствами в размере 1 938 рублей 50 копеек, с не представляющими материальной стоимости пластиковыми картами «Сбербанк России Visa», «Сбербанк России MasterCard», клубной картой «СпортМастер», визитной картой «ЛегионАвто», визитными картами «Цирюльник» и «Юльмарт». Затем, когда ФИО1 стал кричать и звать на помощь, Кузнецов А.Н., продолжая свой преступный умысел, нанёс последнему три удара кулаком правой руки в область лица, после чего открыто похи­тил с руки ФИО1 часы марки «Casio» стоимостью 2 214 рублей, кольцо стоимостью 96,56 рублей и не представляющей для ФИО1 материальной стоимости бейсболку.

После этого Кузнецов А.Н. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный вред на общую сумму 6258 рублей 06 копеек, и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадин на левом лок­тевом суставе, закрытый краевой перелом головки правой лучевой кости без смещения костных фрагментов, который согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Н. виновным себя не признал и показал, что *** в ночное время он находился в кафе *** расположенного на ***. На улице у входа в кафе, а затем в помещении кафе у него с потерпевшим ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 пытался его ударить. После чего потерпевший ФИО1 угощал его спиртным. Затем по просьбе ФИО1 он (Кузнецов А.Н.) пошел его провожать домой. По дороге по *** между ними вновь возник конфликт, в результате которого он (Кузнецов) ударил ФИО1 кулаком правой руки в лицо, а затем кулаком левой руки также в область лица. После чего потерпевший упал на землю и у него из карманов выпали вещи, которые он подобрал и пытался отдать потерпевшему, но в этот момент он увидел свет фар, испугался и решил убежать. Вещи потерпевшего у него оказались случайно. Затем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен для дальнейшего разбирательства. Потерпевшего ногами он не бил.

Вместе с тем вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что *** в ночное время он находился в кафе «*** расположенного на ***. Перед тем как войти в кафе, на улице у него с неизвестным мужчиной, как потом стало известно, с Кузнецовым произошел незначительный словесный конфликт. Причину конфликта не помнит. В кафе у него конфликтов ни с кем не было, он отдыхал один, пил пиво. После полуночи он пошел домой и на *** около магазина *** на него напал Кузнецов, который начал его избивать. Сначала Кузнецов нанес ему два удара кулаком в лицо, от чего он (ФИО1) упал, а затем продолжил его избивать ногами. После чего похитил сотовый телефон, кошелек с деньгами и снял с руки часы.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, ранее данных на предварительном следствии следует, что *** около 21 часа он находился в кафе *** В данном кафе за соседним столиком он видел молодого человека, как потом стало известно Кузнецова А.Н. В кафе он с ним не общался, просто запомнил его по оранжевой майке. *** примерно в 01 час он вышел из кафе *** и направился домой по ***. Когда он дошел до магазина «***», расположенного ***, завернул на право на *** было безлюдно, однако было искусственное освещение, то есть находились фонари. Он прошел примерно 10 местров от первой каркасной торговой палатки по *** и услышал, что кто-то идет за ним сзади и когда развернулся, то увидел, что лицом к нему стоял Кузнецов А.Н., который ударил его кулаком в область головы, после чего Кузнецов А.Н. еще раз ударил кулаком в область лица, отчего он почувствовал сильную физическую боль в области лица и головы, в результате чего попятился назад и упал на спину. При этом когда он падал, то заметил, что у него из носа потекла кровь, в этот момент ему стало страшно за свою жизнь, так как выражение лица Кузнецова на тот момент было таковым, что он был готов «убить его», но он не понимал за что Кузнецов его избил и чтобы не разозлить его еще больше и чтобы Кузнецов успокоился и отошел от него, он лежал тихо и ничего не говорил ему. Кузнецов А.Н. подошел к нему и стал избивать его ногами, нанося удары по туловищу и в область лица. Сколько раз Кузнецов А.Н. его бил, он пояснить не может, так как закрывал лицо руками. После очередного удара он почувствовал сильную физическую боль в области правой руки и ему показалось, что его правая рука сломалась. Он стал просить Кузнецова А.Н., чтобы последний перестал его избивать, но Кузнецов А.Н. продолжал бить его ногами. В какой–то момент Кузнецов А.Н. перестал его избивать, нагнулся к нему и расстегнул молнию сумки, которая висела у него (ФИО1) на плече и вытащил оттуда сотовый телефон марки «Fly DS 124» с чехлом черного цвета, кошелек - держатель черного цвета, в котором находились карта Сбербанка России «VISA», карта Сбербанка России «Master Card», клубная карта «Спорт Мастер», 3 визитные карты, деньги в сумме 1938 рублей 50 копеек. Тогда он (ФИО1) испугался, что Кузнецов может избить его до смерти, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он начал кричать и звать на помощь, после чего Кузнецов А.Н. ударил его три раза кулаком правой руки в область ли­ца, при этом Кузнецов А.Н. сказал ему, чтобы он не кричал. Затем Кузнецов А.Н. снял с его руки (ФИО1) часы «Casio» и надел себе на руку, после чего снял с его безымянного пальца (ФИО1) серебреное кольцо, и положил его в карман своих брюк, а также снял с него бейсболку серого цвета с козырьком и надел себе на голову. Затем Кузнецов А.Н. отошел от него и побежал по ***, в этот момент подъехали двое молодых людей на скутере, как позже ему стало известно ФИО7 и ФИО8, которые проследовали за Кузнецовым А.Н. Спустя 5 минут ФИО17 и ФИО18 вернулись и к этому моменту подошли сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. Через некоторое время сотрудниками полиции Кузнецов А.Н. был задержан, которого он опознал и пояснил, что именно Кузнецов А.Н. подверг его избиению (т. 1 л.д.21-25).

На вопросы суда потерпевший ФИО1 показал, что в протоколе допроса его показания отражены верно и соответствуют действительности. В настоящее время мог что-то забыть по прошествии времени.

Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что *** примерно в 01 часов 30 минут он вместе со своим другом ФИО7 на скутере проезжали по ул. *** и увидели лежащего на асфальте мужчину, как в последствии им стало известно ФИО1 Рядом с ним стоял мужчина, как позже им стало известно Кузнецов А.Н., который не пытался поднять ФИО1 или как-то помочь последнему. Увидев его и ФИО7, ФИО2 сразу же побежал в сторону ***. Они стали преследовать его, но он скрылся от них во дворе одного из домов. После этого они решили сообщить обо всем сотрудникам полиции, пост которых располагался на ***. После чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали к месту, где они увидели лежавшего на земле ФИО1 Он, ФИО7 и ФИО1 рассказали сотрудникам полиции о том, что случилось. При этом ФИО1 пояснил, что Кузнецов А.Н. напал на него, подверг избиению, после чего отобрал телефон, денежные средства и другие вещи. Затем один из сотрудников полиции остался с ФИО1, а он (ФИО8) вместе с другими сотрудниками полиции направились на поиски Кузнецова А.Н., но последнего обнаружить не удалось. Когда они вернулись на место происшествия, то увидели, что в служебной машине находится Кузнецов А.Н., которого он, ФИО7 и ФИО1 опознали, как лицо, совершившее преступление. Кузнецов А.Н. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего все проследовали отдел полиции *** для дачи объяснений.

Свидетель ФИО7 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 ( т. 1 л.д.41-46).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает в должности заместителя командира взвода *** роты *** батальона ППС полиции УМВ России по ***. ***. примерно в 02 часа 50 минут он вместе с полицейским-водителем ФИО10 на служебном автомобиле находились около ***. В это время по служебной рации сообщили, что примерно в 02 часа 30 минут, неустановленный мужчина совершил нападение на гражданина, при этом с применением насилия похитил сотовый телефон, денежные средства, часы и другие предметы, также были указаны приметы лица, совершившего преступление. После этого сообщения они с ФИО10 Начали осматривать улицы, идущие от *** в сторону *** они заметили мужчину с похожими приметами, которые были сообщены по рации, подошли к нему и попросили представиться. Данный мужчина представился Кузнецовым А.Н. После чего они попросили его проехать вместе с ними на ***. Когда они привезли Кузнецова А.Н. к указанному месту, то потерпевший ФИО1 сразу же узнал в Кузнецове А.Н. мужчину, который совершил преступление. Также Кузнецова А.Н. опознали ФИО7 и ФИО8, которые пытались задержать Кузнецова А.Н. после совершения преступления. После этого Кузнецов А.Н. был доставлен в ОП *** для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что Кузнецов А.Н. признался в совершении преступления, при нем были обнаружены похищенные у ФИО1 предметы и денежные средства.

Свидетель ФИО10 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 ( т. 1 л.д.51-54).

Свидетель ФИО11 в суде показал, что он работает в должности полицейского БППСП. *** примерно в 02 часа 50 минут он находился в автобусе «ППП», расположенный на ***. В это время к автобусу подъехали два парня, как впоследствии ему стало известно ФИО7 и ФИО8 на скутере и сообщили ему, что видели, как на территории *** в районе пересечения *** один мужчина совершал в отношении другого мужчины- ФИО1 нападение и похитил у последнего денежные средства. После этого он сразу сообщил об этом дежурному ОП №1. Затем он вместе с ФИО7, ФИО8 проследовали на место совершения преступления, где уже находились другие сотрудники полиции. ФИО8 и ФИО7 пояснили, что они попытались догнать и задержать лицо, совершившее преступление, но у них не получилось, так как данное лицо скрылось от них в арке одного из домов. После этого он вместе с ФИО7 прошел в арку, расположенную на ***, но никого там не обнаружили и вернулись обратно на место совершения преступления. Далее ФИО8 и ФИО7 на своем скутере также решили проехаться вокруг рынка в поисках преступника. Через некоторое время на служебном автомобиле подъехали ФИО9 и ФИО10, вместе с ними находился в автомобиле и Кузнецов А.Н. Потерпевший ФИО1 сразу опознал Кузнецова А.Н. и сказал, что именно он напал на него, подверг избиению и похитил денежные средства, телефон и другие ценные вещи. После чего подъехал ФИО8 и ФИО7, которые также опознали Кузнецова А.Н.Затем Кузнецов А.Н. и ФИО1 были доставлены в ОП *** для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, видно, что действительно *** примерно в 21 час 00 минут он находился в кафе ***» по адресу ***, где увидел за соседним столиком мужчину, как потом стало известно, ФИО1 У ФИО1 при себе была сумка, так же он заметил, что у ФИО1 при себе имеются деньги, так как он покупал хорошее пиво, много закуски. Он заметил, что у ФИО1 на руке были часы, а на пальце кольцо. Находясь в кафе, он начал наблюдать за ФИО1 и решил, что когда ФИО1 выйдет на улицу и окажется один, то есть без свидетелей, то он изобьет его и украдет у него, что- либо ценное, чтобы в дальнейшем продать, а деньги потратить на свои личные нужды. *** примерно в 1 час ФИО1 вышел из кафе *** и *** при этом он также вышел из кафе и на расстоянии примерно 10 метров пошел следом за ним, как ему показалось он шел таким обра­зом, что его ФИО1 не мог увидеть. Дойдя до пересечения улиц *** ФИО1 завернул на улицу *** Дойдя до магазина «*** расположен­ного на *** *** по адресу: ***, ФИО1 завернул направо на ***, при этом он заметил, что на *** было безлюдно и тогда он подумал, что у него появился шанс избить ФИО1 и украсть у него имущество и деньги. Пройдя примерно 10 метров от первой каркасной торговой палатки, он ре­шил действовать и подошел сзади к ФИО1, от чего он повернулся к нему лицом, тогда он ударил ФИО1 кулаком своей правой руки в область головы, затем он кулаком правой руки ударил еще 1 раз в область лица ФИО1, в результате чего ФИО1 не удержал равно­весия и упал на спину. Он заметил, что у ФИО1 из носа потекла кровь. Затем он подошел к лежачему на земле ФИО1 и нанес ему несколько ударов обеими ногами в область лица и туловища, при этом ФИО1 пытался закрыть свое ли­цо от ударов руками. ФИО1 стал просить его (Кузнецова) не избивать его, но он продолжил избивать лежачего на земле ФИО1 ногами по телу и по рукам, так как он закрывал руками свое лицо. После чего он нагнулся к нему и расстегнул молнию сумки, которая висела у ФИО1 на плече и вытащил оттуда сотовый телефон марки «Fly» с чехлом чер­ного цвета и кошелек-держатель черного цвета, который открывался в виде книжки и положил в карман своих брюк. Тогда ФИО1 стал кричать и звать на помощь. Чтобы ФИО1 замолчал и его крики никто не ус­лышал, он ударил ФИО1 три раза кулаком правой руки в область лица и сказал ему, чтобы он не кричал. ФИО1 перестал кричать. Он (Кузнецов) снял с запястья ФИО1 левой руки часы и надел себе на левую руку, после чего он снял с пальца левой руки ФИО1 кольцо и по­ложил его в левый карман своих брюк, после чего закрыл карман на молнию, чтобы ничего не потерять, затем он снял с головы ФИО1 бейсболку и надел себе на голову. Затем я заметил, что к ним на *** со стороны *** подъезжают двое молодых людей, как впоследствии стало известно, ФИО7 и ФИО8, которые сидели вместе на одном скутере. Увидев их, он испугался, что его могут пой­мать и убежал в сторону арок, расположенных на ***, при этом он за­метил, что ФИО19 и ФИО20 ехали и преследовали его, но он ничего не слышал, чтобы они ему что-либо кричали. Добежав до арки, возле свадебного салона *** он забежал в арку и, пробежав немного, перепрыгнул через забор и по ***, перешел данную улицу и по *** направился в сторону своего дома, то есть к *** до *** к нему подошли сотрудники полиции и по­просили проехать с ними, объяснив это тем, что он по приметам похож на молодого человека, который на *** избил человека и украл у него деньги, имущество. Он проехал с сотрудниками полиции на ***, где в при­сутствии ФИО1, ФИО21 ФИО22 была установлена его личность, при этом ФИО1 пояс­нил сотрудникам полиции, что это именно он (Кузнецов) избил его и украл у него кошелек с деньгами и банковскими картами, сотовый телефон, кольцо, часы и бейсболку. Также ФИО23 и ФИО24 по­яснили сотрудникам полиции, что именно он (Кузнецов) убежал от лежачего на земле ФИО1 и забежал в арку. Свою вину он признает полностью, в совершенном преступлении искренне раскаи­вается. Также пояснил, что во время того, когда он избивал ФИО1 и украл у него деньги и имущество, то ФИО1 его не бил и ссадины, которые у него (Кузнецова) имелись на лице, а именно под левым глазом он получил в результате падения в середине июня 2013 года на землю в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.66-70,84-90,148-152).

Противоречия в своих показаниях подсудимый Кузнецов А.Н. объяснил тем, что на предварительном следствии следователь сам написал его показания, он в них расписался, не читая, замечаний в протокол не вносил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Кузнецов А.Н. в присутствии своего защитника, понятых показал, где конкретно он подверг избиению ФИО1 и похитил деньги и имущество потерпевшего (т. 1 л.д.71-79).

Вина подсудимого Кузнецова А.Н. подтверждается также материалами дела: рапортом оперативного дежурного ОП *** УВД России по *** от *** согласно которому «***. в 02ч. 50 мин. в дежурную часть ОП *** УМВД России по *** от гражданина полицейского ППС ФИО25 поступило сообщение о том, что на *** неизвестный подверг избиению ФИО1 и отобрал вещи» (т.1 л.д.7), рапортом полицейского взвода *** роты *** БППСП УМВД России по *** ст. отдела полиции ФИО12 от ***., согласно которому, он «*** нес службу по охране общественного порядка на территории ОП *** УМВД России по ***. Во время несения службы по базе «стоп-лицо» был проверен гражданин Кузнецов А.Н.,*** года рождения по адресу: ***. Было установлено, что данный гражданин находится в оперативном розыске за УФСИН. В дальнейшем данный гражданин был доставлен в ОП *** УМВД России по ***» ( т.1 л.д.8), рапортом оперативного дежурного ОП *** УМВД России по *** от *** согласно которому «20.06.2013г. в 05 часов 25 минут в дежурную часть ОП *** УМВД России по *** от медсестры ССМП ФИО26 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1, *** рождения, проживающий по адресу: *** диагнозом ЗЧМТ, СГМ, гематома правого локтевого сустава» (т.1 л.д.9), протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице у Кузнецова А.Н. от ***,в ходе которого были изъяты деньги в сумме 1938 рублей 50 копеек, SlM-карта, 2 банковские карты «Сбербанк России», клубная карта «Спортмастер», наручные часы «Casio», оранжевая зажигалка, держатель для денег, сотовый телефон Fly, кожаный чехол для телефона, сотовый телефон Samsиngс двумя SlM-картами, кепка с логотипом «LA», майка оранжевого цвета ( т.1 л.д.18),протоколом выемки у свидетеля ФИО13 от *** года, в ходе которого были изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств: деньги в сумме 1938 рублей 50 копеек, SIM-карта, 2 банковские карты «Сбербанк России», клубная карта «Спортмастер», наручные часы «Casio», оранжевая зажигалка, держа­тель для денег, сотовый телефон Fly, кожаный чехол для телефона, сотовый телефон Samsung с двумя SIМ-картами, кепка с логотипом «LA», майка оранжевого цвета (т.1 л.д. 32-34, 128-138), заключением эксперта №***, согласно которому: «стоимость портмоне составляла 501,50 рублей, стоимость часов Casio МТР-1234 D7 составляла 2214 руб­лей, стоимость изделия (мужского кольца) составляла 96,56 рублей, стоимостью телефона F1y DS 124 составляла 1345, 50 рублей, стоимость чехла защитного для мобильного телефона со­ставляла 162 рубля» ( т.1 л.д.109-112),

Согласно заключению эксперта *** от *** года, у гражданина ФИО1, *** имели место: кровоподтеки на лице; ссадины на левом локтевом суставе; закрытый перелом головки правой лучевой кости без смещения костных фрагментов. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении - ***. Закрытый перелом головки правой лучевой кости без смещения костных фрагментов ­влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от *** ФИО1, в результате получения закрытого перелома головки правой лучевой кости без смещения костных фрагментов, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель. Кровоподтеки на лице, ссадины на левом локтевом суставе – не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от ***, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные телесные повреждения возникли не менее чем от 4-х травмирующих действий. Получение данных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, из положения стоя, исключается (т.1 л.д.106-108).

Оценивая добытые и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном, т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд считает, что вина подсудимого Кузнецова А.Н. доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Квалифицируя действия таким образом, суд исходил из того, что Кузнецов А.Н., имея умысел на разбой, с целью подавления воли потерпевшего ФИО1 к сопротивлению, напал на последнего и применил насилие, опасное для здоровья, которое выражалось в нанесении ударов руками в область лица и головы, а после падения потерпевшего на землю, Кузнецов А.Н. продолжил наносить удары ФИО1 ногами по лицу, рукам и различным частям тела потерпевшего. После чего Кузнецов А.Н. открыто похитил из сумки ФИО1 сотовый телефон, кошелек с деньгами. Потерпевший ФИО1 стал кричать и звать на помощь, Кузнецов А.Н., продолжая свой преступный умысел, нанёс последнему три удара кулаком правой руки в область лица, после чего открыто похи­тил с руки ФИО1 часы, кольцо и бейсболку. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в результате преступных действий подсудимого Кузнецова А.Н. потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что с Кузнецовым А.Н. ранее не знаком, в кафе он отдыхал один и никаких конфликтов у него ни с кем не было. Кузнецов А.Н. на *** в безлюдном месте напал на него, подверг избиению и похитил деньги и принадлежащие ему вещи. Также подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО8 и ФИО7, которые видели лежащего на асфальте потерпевшего ФИО1, рядом с ним стоял Кузнецов А.Н., который увидев их, скрылся. Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые задержали Кузнецова А.Н. и доставили на ***, где потерпевший ФИО1 в присутствии свидетеля ФИО11 сразу же опознал Кузнецова А.Н.

По мнению суда показания потерпевшего и свидетелей являются достоверными, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ (т. 1 л.д.66-70,84-90,148-152), которые суд признает как допустимые доказательства.

Доводы подсудимого Кузнецова А.Н. о том, что показания потерпевшего являются надуманными и даны последним с целью его оговора, не состоятельны, поскольку доказательств этого суду со стороны подсудимого и его защиты представлено не было. Напротив, потерпевший ФИО1, пояснил, что он ранее с Кузнецовым А.Н. знаком не был, и неприязненных отношений между ними нет. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО1

Доводы подсудимого Кузнецова А.Н. о том, что следователь сам написал его показания, а он их только подписал, суд не может принять во внимание, поскольку все допросы подсудимого Кузнецова А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились с участием его защитника, что им самим не оспаривается. При таких обстоятельствах была исключена возможность искажения его показаний следователем. Кузнецов А.Н. не только не имел замечаний к протоколам допроса, но и собственноручно указывал, что протокол прочитан им лично. Более того, в ходе проверки показаний на месте, Кузнецов А.Н. в присутствии своего защитника, понятых показал, где конкретно он подверг избиению потерпевшего ФИО1 и похитил деньги и имущество последнего. Замечаний к содержанию протокола проверки показаний на месте Кузнецов А.Н. и его защитник также не имели. В ходе предварительного следствия подсудимый Кузнецов А.Н. свою вину признал полностью, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о правильном отражении следователем показаний подсудимого Кузнецова А.Н.

Изложенное позволяет суду с достоверностью сделать вывод о том, что на стадии предварительного расследования Кузнецов А.Н. добровольно давал именно те показания, содержание которых приведено в протоколах, и эти показания содержат достоверные сведения. Изменение показаний подсудимого Кузнецова А.Н. в судебном заседании суд расценивает, как способ защиты, не запрещенный законом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Кузнецов А.Н. отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.154), положительно характеризуется по месту содержания под стражей (т. 1 л.д. 157), имеет заболевания: *** «гастрит»,на учете у врача нарколога не состоит, *** ранее судим, настоящее преступление совершил в период неотбытой части исправительных работ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. С учетом изложенного, мнения потерпевшего, учитывая состояние здоровья Кузнецова А.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Кузнецову А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Подсудимый Кузнецов А.Н. освобожден *** по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** на основании ст. 80 УК РФ, не отбытое наказание 1 год 5 месяцев 18 дней заменено на тот же срок исправительными работами с удержанием 10% из заработка в доход государства, неотбытая часть исправительных работ составляет 1 год 3 месяца 18 дней (т. 1 л.д.204), в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы с применением ст. 70, 71 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ***г. у Кузнецова А.Н. обнаружены ***. Выявленное у Кузнецова А.Н. психическое расстройство не лишало его вменяемости, но ограничивало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения. Поэтому он подпадает по действия ст. 22 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию он также не способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Может предстать перед следствием и судом, давать показания по делу. В случае его осуждения, он нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у психиатра в местах лишения свободы. (т. 1 л.д.113-118).

Таким образом, в соответствии со ст. 22 ч. 2 ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2 УК РФ Кузнецову А.Н. необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от ***., по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от ***., по постановлению Ленинского районного суда г. Тамбова от ***. в виде 1 года 3 месяцев 18 дней исправительных работ, что в соответствии со ст. 71 УК РФ соответствует 5 месяцам 6 дням лишения свободы и окончательно Кузнецову А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 22 ч. 2, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 УК РФ назначить Кузнецову А.Н. амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра в местах лишения свободы.

Срок наказания исчислять с ***, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства: зажигалку «Ангара», майку оранжевого цвета «КNVB», сотовый телефон «Samsung», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** УМВД России по *** - возвратить по принадлежности, остальные вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО1- оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -