Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1053/2020 от 23.10.2020

Дело № 5-1053/2020

УИД № 66RS0005-01-2020-007401-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» декабря 2020 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БЛТ-ГРУПП»,

установил:

В отношении ООО «БЛТ-ГРУПП» 10.11.2020 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который 02.12.2020 поступил в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении ООО «БЛТ-ГРУПП» вменяется нарушение п. 1 Правил поведения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, а также п. 3 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ, поскольку 08.11.2020 в 02 часа 00 минут общество при осуществлении предпринимательской деятельности допустило реализацию продуктов питания в баре «Фейм», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 193.

Вместе с тем, указанными должностным лицом нормативными актами не установлен запрет на осуществление предпринимательской деятельности по реализации продуктов в ночное время, тем самым из протокола об административном правонарушении невозможно установить в чем заключается событие административного правонарушения.

Также считаю необходимым обратить внимание на имеющийся в материалах дела рапорт инспектора роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Шатрова Д.Е. от 08.11.2020, из содержания которого следует, что по прибытии наряда ППСП в 02:15 08.11.2020 факт работы бара не был установлен, а объяснения Борисовой А.А. указания на конкретные обстоятельства совершения правонарушения не содержат.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными и не позволяют полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «БЛТ-ГРУПП» возвратить ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Стоянов Р.В.