Решение по делу № 02-1313/2022 от 10.01.2022

УИД 77RS0012-02-2021-021353-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/22 по иску Третьяковой С.А. к Шестаковой М.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Третьякова С.А. обратилась в суд с иском к Шестаковой М.В. о взыскании долга по договору займа, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указала, что 28 октября 2012 года между займодавцем Межрегиональной организацией «Социальная помощь» и заемщиком Шестаковой М.В. был заключен договор беспроцентного займа № 57, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 764 888 руб., а заемщик обязался возвратить в срок до 15 октября 2019 года. 22 декабря 2015 года Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве в рамках сводного исполнительного производства в отношении МОО «Социальная помощь» в адрес Шестаковой М.В. было направлено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность и исполнении обязательств по договору займа № 57, однако обязательство по возврату денежных средств исполнено не было. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года в отношении МОО «Социальная помощь» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Новиков М.В. 26 июля 2021 года между МОО «Социальная помощь» в лице конкурсного управляющего Новикова М.В. и Третьяковой С.А. заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым кредитор МОО «Социальная помощь» уступило Третьяковой С.А, право (требований) к Шестаковой М.В. По договору уступки прав (требований), заключенного между МОО «Социальная помощь» и Третьяковой С.А., истцу переданы все права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа № 57 от 28 октября 2012 года и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции. Со дня заключения договора уступки права (требований), то есть с 26 июля 2021 года новым кредитором является истец Третьякова С.А. 26 сентября 2021 года истец уведомил ответчика Шестакову М.В. об уступленном праве и направил претензию, которая осталась без ответа. В соответствии с договором займа № 57 от 28 июля 2012 года и актом сверки задолженности от 21 декабря 2016 года, за подписью должника Шестаковой М.В. и МОО «Социальная помощь», в лице конкурсного управляющего Новикова М.В., сумма основного долга, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 482 613 руб. 23 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 109 269 руб. 08 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 938 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 398 руб. 78 коп. за период с 15 ноября 2018 года по 14 июня 2022 года, а начиная с 15 июня 2022 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения.

Истец Третьякова С.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Ответчик Шестакова М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, ранее просила применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2012 г. между займодавцем Межрегиональной организацией «Социальная помощь» и заемщиком Шестаковой М.В. был заключен договор беспроцентного займа № 57, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 764 888 руб., а заемщик обязался возвратить в срок до 15 октября 2019 года.

22 декабря 2015 года Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве в рамках сводного исполнительного производства в отношении МОО «Социальная помощь» в адрес Шестаковой М.В. было направлено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность и исполнении обязательств по договору займа № 57, однако обязательство по возврату денежных средств исполнено не было.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года в отношении МОО «Социальная помощь» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Новиков М.В.

26 июля 2021 года между МОО «Социальная помощь» в лице конкурсного управляющего Новикова М.В. и Третьяковой С.А. заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым кредитор МОО «Социальная помощь» уступило Третьяковой С.А, право (требований) к Шестаковой М.В. По договору уступки прав (требований), заключенного между МОО «Социальная помощь» и Третьяковой С.А., истцу переданы все права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа № 57 от 28 октября 2012 года и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

Со дня заключения договора уступки права (требований), то есть с 26 июля 2021 года новым кредитором является истец Третьякова С.А. 26 сентября 2021 года истец уведомил ответчика Шестакову М.В. об уступленном праве и направил претензию, которая осталась без ответа.

В соответствии с договором займа № 57 от 28 июля 2012 года и актом сверки задолженности от 21 декабря 2016 года, за подписью должника Шестаковой М.В. и МОО «Социальная помощь», в лице конкурсного управляющего Новикова М.В., сумма основного долга, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 109 269 руб. 68 коп. (с учетом уточненного искового заявления в связи с ходатайством о пропуске срока исковой давности).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств подтверждающих погашение суммы задолженности. С учетом изложенного требования истца о взыскании денежных средств в размере 109 269 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2018 года по 14 июня 2022 года составляют 27 666 руб. 05 коп.

Суд не принимает расчет истца, поскольку он судом проверен, является математически не точным и составлен не в соответствии с требованиями закона и приводит свой расчет, согласно которому:

Период начисления процентов: с ‎15 ноября 2018 года по 14 июня 2022 года (1308 дн.)

Сумма долга на начало периода: 9 105 руб. 81 коп.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ₽
‎15‎.‎11‎.‎2018 – ‎15‎.‎12‎.‎2018	31	7,5	365	58,00
‎15‎.‎12‎.‎2018 – Увеличение суммы долга Сумма долга 18 211,62 ₽				+9 105,81 ₽
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ₽
‎16‎.‎12‎.‎2018 – ‎16‎.‎12‎.‎2018	1	7,5	365	3,74
‎17‎.‎12‎.‎2018 – ‎15‎.‎01‎.‎2019	30	7,75	365	116,01
‎15‎.‎01‎.‎2019 – Увеличение суммы долга Сумма долга 27 317,43 ₽				+9 105,81 ₽
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ₽
‎16‎.‎01‎.‎2019 – ‎15‎.‎02‎.‎2019	31	7,75	365	179,81
‎15‎.‎02‎.‎2019 – Увеличение суммы долга Сумма долга 36 423,24 ₽				+9 105,81 ₽
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ₽
‎16‎.‎02‎.‎2019 – ‎15‎.‎03‎.‎2019	28	7,75	365	216,54
‎15‎.‎03‎.‎2019 – Увеличение суммы долга Сумма долга 45 529,05 ₽				+9 105,81 ₽
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ₽
‎16‎.‎03‎.‎2019 – ‎15‎.‎04‎.‎2019	31	7,75	365	299,68
‎15‎.‎04‎.‎2019 – Увеличение суммы долга Сумма долга 54 634,86 ₽				+9 105,81 ₽
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ₽
‎16‎.‎04‎.‎2019 – ‎15‎.‎05‎.‎2019	30	7,75	365	348,02
‎15‎.‎05‎.‎2019 – Увеличение суммы долга Сумма долга 63 740,67 ₽				+9 105,81 ₽
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ₽
‎16‎.‎05‎.‎2019 – ‎15‎.‎06‎.‎2019	31	7,75	365	419,55
‎15‎.‎06‎.‎2019 – Увеличение суммы долга Сумма долга 72 846,48 ₽				+9 105,81 ₽
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ₽
‎16‎.‎06‎.‎2019 – ‎16‎.‎06‎.‎2019	1	7,75	365	15,47
‎17‎.‎06‎.‎2019 – ‎15‎.‎07‎.‎2019	29	7,5	365	434,09
‎15‎.‎07‎.‎2019 – Увеличение суммы долга Сумма долга 81 952,28 ₽				+9 105,80 ₽
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ₽
‎16‎.‎07‎.‎2019 – ‎28‎.‎07‎.‎2019	13	7,5	365	218,91
‎29‎.‎07‎.‎2019 – ‎15‎.‎08‎.‎2019	18	7,25	365	293,01
‎15‎.‎08‎.‎2019 – Увеличение суммы долга Сумма долга 91 058,08 ₽				+9 105,80 ₽
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ₽
‎16‎.‎08‎.‎2019 – ‎08‎.‎09‎.‎2019	24	7,25	365	434,09
‎09‎.‎09‎.‎2019 – ‎15‎.‎09‎.‎2019	7	7	365	122,24
‎15‎.‎09‎.‎2019 – Увеличение суммы долга Сумма долга 100 163,88 ₽				+9 105,80 ₽
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ₽
‎16‎.‎09‎.‎2019 – ‎15‎.‎10‎.‎2019	30	7	365	576,29
‎15‎.‎10‎.‎2019 – Увеличение суммы долга Сумма долга 109 269,68 ₽				+9 105,80 ₽
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ₽
‎16‎.‎10‎.‎2019 – ‎27‎.‎10‎.‎2019	12	7	365	251,47
‎28‎.‎10‎.‎2019 – ‎15‎.‎12‎.‎2019	49	6,5	365	953,49
‎16‎.‎12‎.‎2019 – ‎31‎.‎12‎.‎2019	16	6,25	365	299,37
‎01‎.‎01‎.‎2020 – ‎09‎.‎02‎.‎2020	40	6,25	366	746,38
‎10‎.‎02‎.‎2020 – ‎26‎.‎04‎.‎2020	77	6	366	1 379,31
‎27‎.‎04‎.‎2020 – ‎21‎.‎06‎.‎2020	56	5,5	366	919,54
‎22‎.‎06‎.‎2020 – ‎26‎.‎07‎.‎2020	35	4,5	366	470,22
‎27‎.‎07‎.‎2020 – ‎31‎.‎12‎.‎2020	158	4,25	366	2 004,77
‎01‎.‎01‎.‎2021 – ‎21‎.‎03‎.‎2021	80	4,25	365	1 017,85
‎22‎.‎03‎.‎2021 – ‎25‎.‎04‎.‎2021	35	4,5	365	471,51
‎26‎.‎04‎.‎2021 – ‎14‎.‎06‎.‎2021	50	5	365	748,42
‎15‎.‎06‎.‎2021 – ‎25‎.‎07‎.‎2021	41	5,5	365	675,08
‎26‎.‎07‎.‎2021 – ‎12‎.‎09‎.‎2021	49	6,5	365	953,49
‎13‎.‎09‎.‎2021 – ‎24‎.‎10‎.‎2021	42	6,75	365	848,71
‎25‎.‎10‎.‎2021 – ‎19‎.‎12‎.‎2021	56	7,5	365	1 257,35
‎20‎.‎12‎.‎2021 – ‎13‎.‎02‎.‎2022	56	8,5	365	1 425,00
‎14‎.‎02‎.‎2022 – ‎27‎.‎02‎.‎2022	14	9,5	365	398,16
‎28‎.‎02‎.‎2022 – ‎10‎.‎04‎.‎2022	42	20	365	2 514,70
‎11‎.‎04‎.‎2022 – ‎03‎.‎05‎.‎2022	23	17	365	1 170,53
‎04‎.‎05‎.‎2022 – ‎26‎.‎05‎.‎2022	23	14	365	963,97
‎27‎.‎05‎.‎2022 – ‎13‎.‎06‎.‎2022	18	11	365	592,75
‎14‎.‎06‎.‎2022 – ‎14‎.‎06‎.‎2022	1	9,5	365	28,44

Сумма процентов: 23 825,96

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2018 года по 14 июня 2022 года в размере 23 825 руб. 96 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки до фактического исполнения заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований истца и начислении процентов за пользование чужими денежными средства за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств по уплате основной суммы долга, начиная с 15 июня 2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 861 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Третьяковой С.А. к Шестаковой М.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Шестаковой М.В. в пользу Третьяковой С.А.  сумму задолженности в размере 109 269 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2018 года по 14 июня 2022 года в размере 23 825 руб. 96 коп., начиная с 15 июня 2022 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченной задолженности по дату фактического исполнения, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 3 861 руб. 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд.

Судья  Г.А. Матлина

УИД 77RS0012-02-2021-021353-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/22 по иску Третьяковой Светланы Александровны к Шестаковой Марине Владимировне о взыскании долга по договору займа,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Третьяковой Светланы Александровны к Шестаковой Марине Владимировне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Шестаковой Марины Владимировны в пользу Третьяковой Светланы Александровны сумму задолженности в размере 109 269 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2018 года по 14 июня 2022 года в размере 23 825 руб. 96 коп., начиная с 15 июня 2022 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченной задолженности по дату фактического исполнения, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 3 861 руб. 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд.

Судья  Г.А. Матлина