Решение по делу № 2-255/2021 (2-6877/2020;) ~ М-5541/2020 от 26.06.2020

2-255/2021

86RS0004-01-2020-009787-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года                        г. Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Стасив Ж.П.

с участием ответчика Пономаренко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Волкову Е.О., Пономаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Волкову Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 814772/02-ДО/ПК от 01.09.2018, Банком Волкову Е.О. предоставлен кредит в размере 372750,48 рублей на приобретение автомобиля, который находится в залоге банка. Обязательства ответчиком не выполняются, 03.10.2019 права требования по Кредитному договору было передано АО КБ «Русский народный банк» на основании договора уступки права требования. 16.03.2020 ответчику направлено письмо о досрочном возврате суммы кредита и иных платежей в течение 30 дней с момента направления уведомления. По состоянию на 24.04.2020 задолженность по основному долгу составляет 383037,02 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом составляет 54 851,08 рублей, итого 437888,1 рублей. Просит взыскать указанную сумму, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18.00% процентов годовых, начиная с 25.04.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 05.09.2023), расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 13 578,88 рублей, и для удовлетворения требований о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: Ид № (VIN): , VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: <данные изъяты>, Категория ТС    : В, год изготовления ТС : 2018, модель, № двигателя : , кузов (кабина, прицеп) : , ПТС №: , установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 159097,68 рублей.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в письменном виде имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волков Е.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по и месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд «по истечении срока хранения» в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд находит извещение надлежащим причину неявки неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономаренко С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что автомобиль <данные изъяты> гос.номер VIN: у гражданина Волкова Е.О. не приобретал.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика Пономаренко С.В., суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № 814772/02-ДО/ПК от 01.09.2018 Волкову Е.О. Банк предоставил кредит в размере 431912,60 руб., для целевого использования – приобретения транспортного средства, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых (п.4. Индивидуальных условий), погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графику платежей.

Банком обязательства выполнены и Волкову Е.О. был выдан кредит в указанной сумме на приобретение автомобиля автомобиль марка, модель ТС: <данные изъяты>, Категория ТС    : В, год изготовления ТС : 2018, модель, № двигателя : , кузов (кабина, прицеп) : , ПТС №: , однако свои обязательства ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 24.04.2020 по основному долгу в размере 383037,02 руб., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 54851,08 руб., итого – 437888,1 руб., которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Пунктом 10 кредитного договора установлен залог товара- вышеуказанного автомобиля с момента перехода к заемщику права собственность на товар.

Договор купли-продажи транспортного средства между ООО Восток Моторс Лада и Волковым Е.О. заключен 01.09.2018, Волков Е.О. являлся собственником приобретённого автомобиля, что также подтверждается договором купли- продажи автомобиля.

Получение Волковым Е.О. кредита в сумме 431912 руб. 60 коп. подтверждается в том числе и приобретением Волковым Е.О. автомобиля с использованием кредитных денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность по кредитному договору с 09.09.2019 ответчиком не погашается.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору по состоянию на 24.04.2020 составляет 437888,1 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по кредиту – 383037, 02 руб., суммы задолженности по процентам за использование кредита – 54851,08 руб.

На основании кредитного договора размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 18 % годовых, может быть увеличена на 3 процентных пункта при неисполнении обязанностей по страхованию товара. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита по день являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток задолженности.

Следовательно, проценты на сумму кредита, в указанном размере начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита.

Ответчик в суд не явился, доказательств отсутствия обязательств перед Банком суду не предоставил, также ответчиком не оспаривается сумма задолженности и предоставленный истцом расчет.

Заключение между сторонами кредитного договора и получение ответчиком денежных средств доказывается не только наличием кредитного договора, но и иными доказательствами, как то: целевое использование денежных средств на приобретение автомобиля.

Материалы дела содержат сведения обратного выкупа прав (требований) по кредитному договору № 814772/02-ДО/ПК заемщик Волков Е.О., в том числе реестр Кредитных договоров, подлежащих обратному выкупу от 09.09.2019.

Суд находит, что требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом по состоянию на 24.04.2020, подлежат удовлетворению.

Учитывая, требования истца судом в части взыскания процентов за пользование кредитом по 24.04.2020 года удовлетворены, то требования истца о начислении с ответчика с 25.04.2020 года проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 18% годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору но не более чем по дату 05.09.2023 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Как указано выше, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение обязательств Заемщика Залогодателем предоставлялось движимое имущество: автомобиль марка, модель ТС: <данные изъяты>, Категория ТС: В, год изготовления ТС: 2018, модель, № двигателя: , кузов (кабина, прицеп) : , ПТС №: .

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, вышеуказанный автомобиль.

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту собственником автомобиля является Пономаренко С.В. в силу заключения с Волковым Е.О. договора купли-продажи транспортного средства от 02.03.2020.

Пономаренко С.В., привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, суду показал, что договор 02.03.2020 с Волковым Е.О. о купли-продаже данного транспортного средства не заключал, о том, что является собственником данного автомобиля не знал, против обращения взыскания на данное имущество не возражал, о том, что является покупателем (добросовестным приобретателем) не настаивал.

В данном случае к спорным отношениям подлежат применению общие положения статьи 353 ГК РФ о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, то есть смена собственника не ограничивает кредитора в праве обратить взыскание на данное имущество.

Пунктом 20 кредитного договора заложенное имущество оценено сторонами в 397744 руб. 20 коп.

Согласно п. 5.2.6 Общих правил первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями, что равно 159097, 68 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13578 руб. 88 коп. суд полагает возложить на ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 383037░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54851 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13578 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 451466 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.04.2020 ░ ░░░░░░░ 18 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 383037 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ 05.09.2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № (VIN): , VIN ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ :░░░░░, ░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░    : ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ : 2018, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ : , ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) : , ░░░ №: , ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 159097 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____» ____________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░86RS0004-01-20__ _____________________

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░. _________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________

2-255/2021 (2-6877/2020;) ~ М-5541/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
БыстроБанк ПАО
Ответчики
Волков Евгений Олегович
Пономаренко Сергей Владимирович
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Беловолова Ирина Игоревна
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
26.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2020Передача материалов судье
03.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2020Подготовка дела (собеседование)
04.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.10.2020Предварительное судебное заседание
30.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.01.2021Предварительное судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
16.03.2021Судебное заседание
23.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее