Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2016 (2-2985/2015;) ~ М-2811/2015 от 09.09.2015

..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.

с участием истца Середы А.В., старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середы А.В. к Салтыкову О.Н. о компенсации морального вреда, причинённого источником повышенной опасности,    

УСТАНОВИЛ:

Середа А.В. обратилась в суд с иском к Салтыкову О.Н. о компенсации морального вреда, причинённого источником повышенной опасности, указывая в иске, что .............., в .............., водитель Салтыков О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем .............. принадлежащем на праве личной собственности гр. Шияновой Е.А., двигаясь по автодороге ..............» со стороны .............. в направлении .............., выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где на .............. трассы, относящемуся к административной территории Минераловодского района, совершил столкновение с автомобилем «.............. под управлением водителя Пупынина В.Д. (ее отца) двигавшегося во встречном направлении.

В результате столкновения здоровью ее отца был причинен тяжкий вред, от которого он скончался.

Приговором Минераловодского городского суда от .............. Салтыков О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .............. года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на .............. года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Владельцем источника повышенной опасности - .............., на основе свидетельства о регистрации .............. .............. от .............., является Шиянова Е.А., которая .............. фактически передала управление своим автомобилем Салтыкову О.Н., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, не вписанному в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ...............

Смертью отца - Пупынина В.Д. истцу причинен моральный вред.

Середа А.В. перенесла нравственные переживания и страдания, связанные с гибелью отца, претерпев тяжелую и невосполнимую утрату. Нравственные страдания выразились в постоянном ощущении чувства горя, нервном расстройстве, страха и беспокойства за себя.

В соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из принципа разумности и справедливости, компенсацию морального вреда истец оценивает на сумму ...............

Просит суд взыскать с ответчика - Салтыкова О.Н. в пользу истца, в счет компенсации морального вреда ..............

Истица Середа А.В. – в судебном заседании, заявленные требования поддержала, пояснила, что её погибший отец Пупынин В.Д. являлся для неё, близким человеком, который был готов поддержать ее семью в любую минуту. После его смерти семья до сих пор не может смириться с его утратой. Боль потери близкого человека усиливается от нелепости произошедшего. Они с родителями жили одной семьей, отец помогал воспитывать внуков, был для нее настоящим другом, к нему можно было всегда обращаться за помощью и советом. Она до сих пор не может смириться с тем, что отец так трагически и нелепо погиб, что его больше нет, и уже невозможно что-либо изменить. Ей трудно и невозможно пережить, что приходя домой встречи с отцом уже никогда не будет. Невозможно смотреть на то, как её дочь, внучка погибшего скучает по деду. Смерть отца, самого дорогого человека, повергла всю семью в шок. Ожидание встречи с отцом, которая уже никогда не произойдет, некому звонить, некого встречать с работы. Ее не покидает чувство осиротелости, боли от потери родного человека. Она до сих пор не смирилась со смертью отца. Вся семья испытывает горе и страдания.

Подтвердила, что Салтыков О.Н. выплатил ее сестре Лотовиной О.В. компенсацию морального и материального вреда в сумме .............., поэтому вопрос о возмещении материального ущерба она не ставит. Однако, она также является дочерью погибшего и имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ей действиями ответчика. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Салтыков О.Н., будучи извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил возражение на исковое заявление в котором, указал, что приговором Минераловодского городского суда СК он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ и ответчику назначено наказание в виде ..............-х лет лишения свободы.

В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по ...............

Просил учесть, что в ходе производства предварительного расследования постановлением следователя был утвержден представитель потерпевшей стороны иных лиц представлено не было. В рамках уголовного дела он полностью возместил материальный и моральный ущерб потерпевшей Лотовиной О.В. Данный факт подтверждается распиской. Просил в иске отказать.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., в судебном заседании полагала, что требования о компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению. Смерть отца истицы является для нее большой утратой в жизни, так как Середа А.В. и ее погибший отец проживали одной семьей. Пупынин В.Д. помогал дочери воспитывать и растить ее детей, своих внуков, являлся для истца опорой как в материальном плане, так и оказывал ей моральную поддержку. Безусловно после гибели отца, жизнь истицы полностью изменилась, утрачена материальная поддержка отца, что является для Середы А.В. невосполнимой утратой, и влечет для истца моральные и нравственные страдания и переживания. Однако, сумму, заявленную истцом, считала завышенной, учитывая, что Салтыков О.Н. уже произвел выплату денежной суммы в счет компенсации морального и материального ущерба дочери истца Лотовиной О.В., считала возможным взыскать с ответчика сумму в размере ..............

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Гожих И.А., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению в части заявленных Середой А.В. требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ............... в ............... водитель автомобиля .............. Салтыков О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге ..............» со стороны .............. в .............., выехал на сторону дороги предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, допустил столкновение с автомобилем .............. под управлением Пупынина В.Д., двигавшегося во встречном направлении.

В результате столкновения Пупынину В.Д. был причинен тяжкий вред здоровью. .............. Пупынин В.Д. в результате тяжелых травм, полученных при ДТП, скончался, не приходя в сознание. Этот факт подтверждается свидетельством о смерти серии .............. .............. от .............., выданным МУ Администрацией Гражданского сельсовета ...............

Приговором Минераловодского городского суда от .............. Салтыков О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .............. года с лишением права управлять транспортным средством сроком на .............. года, приговор вступил в законную силу .............., копия приобщена к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование истицы Середы А.В. о взыскании в счет компенсации морального вреда, суммы в размере .............. рублей, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая установленные по делу обстоятельства произошедшего ДТП, бесспорно подтверждающие вину Салтыкова О.Н. в гибели отца истицы Середы А.В., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Салтыкова О.Н. денежной суммы в пользу истца в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, устанавливая размер подлежащий взысканию с ответчика, в счет компенсации морального вреда, учитывает, что потеря отца для истца является невосполнимой утратой, в связи с чем, наличие нравственных страданий и переживаний безусловна и очевидна.

Все вышеизложенное свидетельствует о бесспорном перенесении истцом стрессовых переживаний, страданий, и ухудшении здоровья.

Таким образом, учитывая, что Середа А.В. действительно перенесла физические и нравственные страдания, учитывая, что истец являлась родным для погибшего Пупынина В.Д. человеком, что свидетельствует о большой степени перенесенных страданий и переживаний, с учетом разумности и справедливости, а также учитывая, что со стороны ответчика Салтыкова О.Н. были осуществлены выплаты, связанные с возмещением, в частности компенсации морального вреда, семье погибшего, учитывая финансовое положение ответчика, который отбывает наказание, суд полагает, что с Салтыкова О.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу дочери умершего Середы А.В. подлежит взысканию сумма в размере ...............

Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Доводы ответчика Салтыкова О.Н. о том, что с его стороны уже были произведены выплаты компенсации морального и материального ущерба потерпевшей Лотовиной О.В., не являются основанием для отказа в иске, так как моральный вред действиями ответчика был причинен и иным членам семьи погибшего.

Согласно п.4 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судами, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Салтыкова О.Н. государственную пошлину в бюджет Минераловодского городского округа в размере ...............

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Середы А.В. к Салтыкову О.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Салтыкова О.Н., .............. года рождения, зарегистрированного по адресу: .............., временно зарегистрирован по адресу .............., отбывающего наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по .............. в пользу Середы А.В.:

- в счет компенсации морального вреда сумму в размере ...............

В удовлетворении остальной части заявленных требований Середы А.В. о взыскании с Салтыкова О.Н в счет компенсации морального вреда .............. - отказать.

Взыскать с Салтыкова О.Н., .............. года рождения, зарегистрированного по адресу: .............., временно зарегистрирован по адресу .............., отбывающего наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по .............. в доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в сумме ..............) рублей.                                            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме (..............).

Председательствующий – подпись

Решение вступило в законную силу -

Копия верна:

Судья –

Секретарь –