Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-160/2015 ~ М-2793/2015 от 07.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

07 октября 2015 года г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Долгову С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с данным иском.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 п.п.4 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из представленных материалов, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ подписано представителем Железновой М.А.

В соответствии со ст.53 ГПК РФ,

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из приложенной к иску доверенности на Железнову М.А. следует, что ей делегировали следующие полномочия: представительствовать (вести дела) в интересах Банка и его филиалов, в судах общей юрисдикции (всех судебных инстанциях, за исключением обращения в Верховный Суд Российский Федерации с надзорными жалобами и заявлениями о пересмотре судебных актов в порядке надзора), осуществляя все права и обязанности, предусмотренные процессуальным законодательством, а также совершать все процессуальные действия, в том числе предъявлять в суды исковые заявления, заявления, жалобы, встречные иски; уменьшать размер исковых требований; изменять предмет и основание иска; обжаловать постановления, определения, решения суда; подписывать заявления о вынесении судебного приказа, об отмене заочного решения, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Другой доверенности в деле не имеется.

Таким образом, в данной доверенности не оговорено право представителя на подписание данного искового заявления.

Суд полагает, что поскольку в данном случае исковое заявление подписано лицом (Железновой М.А.), не предоставившим суду доказательств своих полномочий (действующей доверенности) на подписание данного иска от имени ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ, то данное заявление подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Долгову С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив при этом, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском в суд при устранении указанного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Ю. Макаров.