Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2013 ~ М-33/2013 от 21.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2013г.                                  

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2013 по иску Черняевой И.В. к Святкину В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черняева И.В. в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Святкина В.И. в ее пользу разницу между страховым возмещением по ОСАГО и реальным ущербом, нанесенным транспортному средству, в размере 124 769 рублей 76 копеек, стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей, затраты, понесенные в результате оплаты услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696 рублей, расходы на телеграмму в размере 436 рублей и расходы на оформление доверенности в размере 560 рублей.

В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 35 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ей, по вине водителя Святкина В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, причинены технические повреждения. Размер причиненного ей ущерба, согласно заключению ООО «<данные изъяты>», составил 244 769 рублей 76 копеек. ОАО «<данные изъяты>» выплатила ей страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей, которое не покрывает все необходимые затраты на восстановление транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца – Мамонтова М.Г., и представитель ответчика – Храмова С.А., представили суду заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что мировое соглашение между сторонами по данному делу подлежит утверждению, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черняевой И.В., в лице представителя Мамонтовой М.Г., и Святкиным В.И., в лице представителя Храмовой С.А., по условиям которого Святкин В.И. возмещает Черняевой И.В. сумму материального ущерба в размере 55 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 560 рублей, расходы на пересылку телеграммы в размере 436 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 629 рублей 20 копеек, которые выплачиваются в следующем порядке: 20 000 рублей в течение месяца после заключения мирового соглашения, остальную часть денежных средств по настоящему мировому соглашению Святкин В.И. вносит в течение двух месяцев на расчетный счет Черняевой И.В., которая отказывается от иска в части взыскания денежных сумм, не указанных в настоящем мировом соглашении.

Производство по гражданскому делу по иску Черняевой И.В. к Святкину В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Баймишев М.С.