Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2013 от 28.03.2013

К делу № 1- 205/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года гор. Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания: Мартиросян Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Оноприенко Р.В.

подсудимого: ФИО,

защитника: Щетинкина М.В., представившего удостоверение и ордер №№ № и № соответственно,

потерпевших: ФИО, ФИО., ФИО, ФИО.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного 20 апреля 2007 года Белореченским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к трем годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с частичным присоединением к назначенному наказанию в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ не отбытого наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 января 2007 года и окончательным назначением наказания в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 4 августа 2011 года, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», 111 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил шесть эпизодов краж, то есть в период с 17 на 18 июня 2012 года тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в период с 15 на 16 декабря 2012 года тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в период с 18 на 19 декабря 2012 года, 22 м 27 декабря 2012 года тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в период с 21 на 22 декабря 2012 года тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Желая улучшить свое материальное положение, ФИО избрал для этого противоправный способ, путем совершения краж чужого имущества.

С этой целью в ночь с 17 на 18 июня 2012 года, точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО прибыл к строительному объекту, расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к строительному вагончику, ФИО применил найденный предварительно отрезок металлической арматуры и взломал навесной замок входной двери вагончика. Незаконно проникнув в указанное помещение, он тайно похитил следующее чужое имущество, принадлежащее ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ»: максджоинт в количестве 2 пачек стоимостью 45 713 рублей за пачку общей стоимостью 91 246 рублей; круги шлифовальные диаметром 125 мм в количестве 40 штук, стоимостью 35 рублей за штуку общей стоимостью 1 400 рублей; круги отрезные диаметром 230 мм в количестве 25 штук, стоимостью 39 рублей 48 копеек за штуку общей стоимостью 987 рублей; круги шлифовальные диаметром 230 мм в количестве 10 штук стоимостью 140 рублей за штуку общей стоимостью 1 400 рублей; щит электрический (рубильник) стоимостью 5 000 рублей; пергамин в количестве 2 рулонов, стоимостью 150 рублей за рулон общей стоимостью 300 рублей; генератор бензиновый 2,2 кВт стоимостью 12 000 рублей; резина 11.00 R 20 В 111 в количестве 2 баллонов стоимостью 10 700 рублей за баллон общей стоимостью 21 400 рублей; битумный праймер в количестве 3 ведер стоимостью 7 000 рублей за ведро общей стоимостью 2 100 рублей;, беостат балластный стоимостью 5 700 рублей, а всего имущества на па общую сумму 141 713 рублей. Скрывшись с места преступления, Бондаренко распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО, около 23 часов 30 минут 15 октября 2012 года находился вблизи дома № <адрес>, когда между ним и ФИО на почве неприязненных отношений возник словесный конфликт. Оскорбившись, ФИО решил применить к ФИО насилие, безразлично относясь к возможным последствиям. С этой целью Бондаренко достал из одежды перочинный нож и умышленно нанес им не менее двух ударов в область предплечья левой руки и живота ФИО, причинив телесные повреждения в виде раны на животе слева проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, сопровождающейся внутрибрюшным кровотечением; раны в области нижней трети левого плеча, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же, ФИО., в период с 15 на 16 декабря 2012 года, точное время предварительным расследованием не установлено, прибыл в <адрес>. Подойдя к строящемуся домовладению № <адрес> решил похитить находящееся в нем чужое имущество. Реализуя задуманное, при помощи тонкой металлической проволоки ФИО открыл навесной замок входной двери и незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО., имеющее следующие наименования и стоимость: электробензогенератор -20000 рублей; СВЧ печь марки «Бош» - 5000 рублей, сварочный аппарат марки «Рекона» - 6500 рублей, электрический лобзик «Град-М» - 2000 рублей, перфоратор «Дзиболд» - 2800 рублей, электрическая дрель «бош» - 1500 рублей, бензопила «Партнер-350» 6000 рублей, ручной плиткорез «Матрикс» - 1200 рублей; циркулярная пила «Дзиболд» - 3500 рублей, автомойка высокого давления «Марпор» - 2800 рублей, а всего имущества на общую сумму 51300 рублей. Завладев имуществом, и, причинив Белоусову значительный ущерб, ФИО покинул место преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО, в период с 20 часов 18 декабря до 7 часов 19 декабря 2012 года, точное время предварительным расследованием не установлено, находился вблизи дома № <адрес>. Заметив припаркованный возле дома автомобиль ВАЗ-2102 г.р.з. №, принадлежащий ФИО., ФИО решил похитить какое-либо находящееся в нем чужое имущество. Воспользовавшись отсутствием окружающих, ФИО применил физическую силу, открыл ветровое стекло водительской двери автомобиля, все двери, после чего проник в салон автомобиля и умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО, имеющее следующие наименование и стоимость: 100 килограммов мандарин – 5000 рублей, 100 килограммов яблок – 5000 рублей, 40 кг капусты – 480 рублей, 20 кг свеклы – 300 рублей, 10 кг моркови – 200 рублей, 80 кг картофеля – 960 рублей, автомобильную магнитолу «JVS» - 2000 рублей, шуруповерт – 2700 рублей, ножной автомобильный насос – 150 рублей, буксировочный трос – 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 16940 рублей. Завладев имуществом, и, причинив ФИО значительный ущерб, ФИО покинул место преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО, в период с 21 декабря до 13 часов 22 декабря 2012 года, точное время предварительным расследованием не установлено, находился в здании пансионата «ОРГАНИЗАЦИЯ», расположенном по адресу: <адрес>. Преследуя цель хищения какого-либо чужого имущества, ФИО, и, обнаружив незапертой дверь в комнату № № пансионата, ФИО незаконно проник в указанное жилище и умышленно тайно похитил, достав из тумбочки, 5000 рублей – чужое имущество, принадлежащее ФИО Завладев деньгами, и, причинив ФИО значительный ущерб, ФИО покинул место преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО., около 16 часов 30 минут 22 декабря 2012 года находился на <адрес>. Заметив оставленный возле здания № № – салона мобильной связи «<данные изъяты>» велосипед «Монгуз», и, воспользовавшись тем, что кто-либо из окружающих за ним не наблюдает, ФИО умышленно тайно похитил указанное средство передвижения, являющееся чужим имуществом, принадлежащим ФИО Причинив владельцу похищенного имущества значительный ущерб на сумму 15072 рубля, и, завладев им, ФИО покинул место преступления.

Он же, ФИО., 27 декабря 2012 года в период до 8 часов находился вблизи домовладения № <адрес>, принадлежащего ФИО Убедившись, что калитка в домовладение не заперта и за ним никто не наблюдает, ФИО проник на его территорию и умышленно тайно похитил чужое имущество - принадлежащую ФИО бензиновую электростанцию «Фубаг БС» стоимостью 25335 рублей. Завладев указанным имуществом, и, причинив ФИО значительный ущерб, Бондаренко скрылся с места преступления и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ФИО полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и, раскаявшись, заявил, что обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения, полностью соответствуют действительности. От дачи подробных показаний ФИО отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания вина ФИО в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО показал, <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, <данные изъяты>.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО., <данные изъяты>.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных в судебном заседании следует, <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО показал, <данные изъяты>.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО следует, <данные изъяты>.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей, ранее данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО., <данные изъяты>.

Из свидетельских показаний ФИО следует, <данные изъяты>.

Помимо выше приведенных показаний потерпевших и свидетелей вина ФИО в совершении преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия явки с повинной от ФИО., согласно которому последний сообщил о хищении имущества ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ»;

- протоколом осмотра места происшествия - склада контейнера ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» от 18 июня 2012 года;

- протоколом выемки документов в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», согласно которому были изъяты накладная № №, товарная накладная №№, счета-фактуры №№ № и №;

- протоколом осмотра выше указанной документации ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ»;

- протоколом принятия явки с повинной от 19 февраля 2012 года, из которого следует, что ФИО добровольно заявил о причинении ранения незнакомому мужчине азиатской внешности;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения в виде раны на животе слева проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов и сопровождающейся внутрибрюшным кровотечением; раны в области нижней трети левого плеча, квалифицирующиеся соответственно как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2012 года, согласно которому местом осмотра явилось строящееся домовладение, расположенное по адресу: строение № <адрес>;

- протоколом принятия от ФИО явки с повинной, согласно которому он заявил о совершении кражи из автомобиля ВАЗ-2102 с <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2012 года – участка местности вблизи дома № <адрес>, согласно которому был также изъят паспорт автомобильной магнитолы «Джи-Ви-Си»;

- протоколом осмотра документов – паспорта автомагнитолы, изъятого при осмотре места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты № № пансионата «ОРГАНИЗАЦИЯ», расположенного в строении № <адрес>.

- протоколом принятия явки с повинной, согласно которому ФИО заявил о хищении велосипеда, находившегося вблизи офиса «<данные изъяты>».

- протоколами выемки и осмотра документов, согласно которым у ФИО были изъяты и осмотрены гарантийный талон и кассовый чек на приобретенный им велосипед марки «Монгуз».

- протоколом принятия явки с повинной от ФИО от 22 февраля 2013 года, из которого усматривается, что тот сообщил о похищении генератора со двора одного из домовладений, расположенных на <адрес>.

- протоколом проверки показаний ФИО на месте, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания относительно содеянного и продемонстрировал обстоятельства причинения телесных повреждений не знакомому ему мужчине, хищения из автомобиля ВАЗ 2102, велосипеда ФИО, а также генератора, принадлежащего ФИО.

Выше приведенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения были изучены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Оценивая доказательства, представленные в судебное заседание, суд считает доказанной вину ФИО в совершении шести эпизодов краж, то есть в период с 17 на 18 июня 2012 года тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в период с 15 на 16 декабря 2012 года тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в период с 18 на 19 декабря 2012 года, 22 м 27 декабря 2012 года тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в период с 21 на 22 декабря 2012 года тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по которым признает его виновным, квалифицируя его действия по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 111 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Давая оценку показаниям потерпевших ФИО и ФИО в части предположений о совершении ФИО преступлений в группе с иными лицами, суд исходит из того, что причастность именно Бондаренко к указанным преступлениям подтверждена и доказана, а инициатива суда, направленная на ухудшение положения подсудимого, то есть осуществление уголовного преследования в связи с совершением более тяжкого преступления противоречит положениям и принципам Конституции РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность виновного. ФИО характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обратился с явками с повинной, содействовал расследованию, что в совокупности согласно ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. При этом обстоятельством отягчающим наказание ФИО является рецидив преступлений, исходя из наличия у него не снятой и не погашенной судимости по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2007 года. В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ срок наказания, назначенного ФИО, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Однако, учитывая, что в судебном заседании были установлены смягчающие обстоятельства, и, исходя из полного раскаяния ФИО и признания им своей вины, суд считает, что ему может быть назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива. При этом, с учетом степени общественной опасности преступлений, других конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к ФИО ст.ст. 64 или 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, либо условного наказания. Учитывая совокупность выше изложенных обстоятельств и мотивы, по которым были совершены преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным применить к нему наказание в соответствии с санкциями инкриминируемых ему преступлений в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшими, а именно ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО., ФИО., ФИО., ФИО, ФИО., к виновному лицу были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями соответственно на суммы: ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» - 141713 рублей, ФИО – 51300 рублей; ФИО - 16940 рублей; ФИО – 5000 рублей; ФИО - 15072 рубля; в пользу ФИО – 25335 рублей; а прокурором Адлерского района города Сочи в пользу Сочинского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования на сумму 8213 рублей.

Подсудимый ФИО исковые требования признал.

Учитывая, что причинение ФИО имущественного, а также физического вреда потерпевшим, нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», 111 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с 18 июня 2013 года.

Засчитать ФИО в счет отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 20 февраля 2013 года по 18 июня 2013 года.

Гражданские иски - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» - 141713 рублей, в пользу ФИО – 51300 рублей; в пользу ФИО - 16940 рублей; в пользу ФИО – 5000 рублей; в пользу ФИО - 15072 рубля; в пользу ФИО – 25335 рублей; в пользу Сочинского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования 8213 рублей, перечислив их на р\с №.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на велосипед – считать возвращенными по принадлежности, копии накладных и счетов фактур – хранить в материалах дела, паспорт на автомагнитолу «jvs», находящийся на складе хранения вещественных доказательств ОП Адлерского района – при вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда

Федоров Е.Г.