Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-508/2014 от 24.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 июля 2014 года

    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-508/2014 в отношении Фатеевой ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:    

    Фатеева ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нарушила п.8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> осуществляя маневр задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Фатеева ФИО6 в судебном заседании вину полностью признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вопроса по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав Фатееву ФИО7 изучив материалы дела, считает, что Фатеева ФИО8 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Фатеевой ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается:

рапортом, зарегистрированным под номером №

информацией от ДД.ММ.ГГГГ поступившей из «ОКБ №2», согласно которой у ФИО3 – ЧМТ- ?

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен участок местности напротив <адрес>

- схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой наезд произошел напротив <адрес> Указано расположение транспортного средства, место наезда на пешехода, обозначено наличие дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»;

-объяснениями Фатеевой ФИО10 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она выезжала с парковочного места, убедившись, что помехи отсутствуют, продолжила движение задним ходом. Увидела, что на земле лежит женщина, подошла к ней, предложила помощь. При движении задним ходом она (Фатеева) удара не слышала. Автобусной остановки на месте наезда нет, женщина стояла на проезжей части. После ДТП она увезла постаравшую по названному ей адресу;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она стояла на автобусной остановке «<данные изъяты>» и ожила автобус. Почувствовала удар, упала на асфальт. Водитель автомобиля <данные изъяты> посадила ее (ФИО11) к себе в машину, оказала ей медицинскую помощь. Сотрудников ГИБДД и скорую помощь она не вызывала. Позднее, по решению дочери, обратились в ОКБ №2. Виновной в ДТП себя не считает, так как стояла на остановке общественного транспорта.

- заключением эксперта № №, согласно которому по данным медицинского документа у ФИО3 имелась рана области правого локтевого сустава, которая образовалась незадолго до обращения в лечебное учреждение и причиняет легкий вред здоровью, как вызывающий его кратковременное расстройство. Установить от действия какого предмета она образовалась не представляется возможным из-за отсутствия описания ее свойств и характера в представленных медицинских документах. Диагноз «Ушиб мягких тканей волосистой части головы слева» объективными данными не подтвержден, а поэтому в судебно- медицинском отношении не оценивается. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса.

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Фатеева ФИО12. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией справки из ГБУЗ ТО «ОКБ №2» от ДД.ММ.ГГГГ года;

- справкой из ГБУЗ ТО «ОКБ №2» согласно которой ФИО3 находилась в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – ушиб мягких тканей волосистой части головы слева. Ушибленная рана верхей трети правого предплечья;

- копией нейрохирургического журнала;

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.

Органами ГИБДД Фатеевой ФИО13 вменяется нарушение п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд считает, что виновность Фатеевой ФИО14 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается им в судебном заседании.

О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 8.12 ПДД РФ, свидетельствует тот факт, что он допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

     Таким образом, Фатеева ФИО15. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Фатеева ФИО16 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, с учетом того, что ранее к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ Фатеева ФИО17 не привлекалась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Фатееву ФИО18, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства.

    Фатеевой ФИО19 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: А.В. Осипов

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>