Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2015 ~ М-52/2015 от 13.01.2015

Отпечатано в совещательной комнате

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2015 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.

с участием:

представителя истца Вотякова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-933/15 по иску ООО «Светоч» к Разуменко Д. В. о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

у с т а н о в и л :

    ООО «Светоч»обратилось с иском к Разуменко Д.В. о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, в обоснование своих требований указало: между ООО «Светоч» (Арендодатель) и Разуменко Д.В. (Арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Во исполнение договора арендодатель передал, а арендатор принял без возражений объект аренды- транспортное средство: модель МАН 19.502FL, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак №, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, что подтверждается Актом приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. По данному Договору ответчик обязался уплачивать арендную плату в соответствии с графиком платежей, установленном пунктом 2.1 Договора, однако, обязанность свою не исполнил. На момент подачи искового заявления просрочка платежа составляет почти 2 года, что является существенным нарушением условий Договора, в связи с чем, Договор подлежит расторжению, а объект аренды возврату. Просит расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика арендную плату в размере <данные изъяты>

Представитель истца Вотяков А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что имеются все основания полагать, что ответчик, умышленно уклоняется от исполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ и не является в суд.

    Ответчик Разуменко Д.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.        

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок – ст.621 ГК РФ к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст.609 ГК РФ.

В материалах дела имеется договор аренды, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Светоч» и Разуменко Д. В. «Светоч» (Арендодатель) и Разуменко Д.В. (Арендатор) ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором Арендодатель сдает, а Арендатор принимает с последующим правом выкупа следующее автотранспортное средство: модель МАН 19.502FL, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак №, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, что подтверждается Актом приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Арендная плата установлена в размере <данные изъяты> – п.1.4 Договора, а п.2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает ежемесячные платежи 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, последняя оплата составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После оплаты всей суммы транспортное средство переходит в собственность Арендатора – п.6.1 Договора.

Передача вышеуказанного транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Срок действия Договора от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – п.7.1 Договора. Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих оплату аренды транспортного средства, либо возврат транспортного средства истцу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает установленным, что ответчик не исполнил свои обязательства по уплате аренды за транспортное средство по Договору от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку установленную договором обязанность по оплате аренды ответчик не исполнил, требования истца о расторжении Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании <данные изъяты> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Условия Договора о размере арендной платы и сроках ее внесения являются существенными.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. При этом суд находит, что с расторжением Договора дальнейшее удержание автотранспортного средства ответчиком является незаконным и подлежит возврату истцу на основании ст.304 ГК РФ.

Кроме того, при подаче искового заявления, согласно платежного поручения №, истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Светоч» удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ - аренды автотранспортного средства с правом выкупа, заключенный между ООО «Светоч» и Разуменко Д. В..

Обязать Разуменко Д. В. вернуть ООО «Светоч» транспортное средство: модель МАН 19.502FL, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак №, номер двигателя №, номер кузова № VIN №

Взыскать с Разуменко Д. В. в пользу ООО «Светоч» арендную плату в размере <данные изъяты> согласно графику платежей по платежам к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, к ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, к ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

Взыскать с Разуменко Д. В. в пользу ООО «Светоч» уплаченную госпошлину размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                              О.А. Свиридова