Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2014 ~ М-870/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

с участием ответчика Решетникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Решетникову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

                                                   УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Решетникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> рублей <...> копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения и Решетниковым А.А. заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей, на срок <...> месяцев, под <...>% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> рублей Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства зачислены на счет Заемщика, о чем свидетельствует банковский ордер. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2), погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. В данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком составляет <...> руб. <...> коп. Банком было отправлено в адрес Заемщика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Однако в добровольном порядке Заемщиком задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил уточненное исковое заявление в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <...> руб. <...> коп. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Решетников А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что кредитный договор он заключал. Оплату по кредитному договору производил несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ им частично внесена сумма в размере 50 000руб., в дальнейшем долг будет погашать. Просит снизить размер начисленной неустойки, т.к. она в несколько раз превышает размер основного долга.

Заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Решетниковым А.А. заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей, на срок <...> месяцев, под <...>% годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <...> рублей Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

         Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Из расчета задолженности по кредитному договору№ ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за должником имеется задолженность в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <...> руб. <...> коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком нарушаются условия договора по погашению кредита и уплате процентов.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.4.2.3 кредитного договора, а также п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Факт направления требования адресату подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России». Однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Суд полагает, что размер пени в сумме <...> руб. <...> коп. несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, подлежит уменьшению до <...> руб. <...> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска на сумму <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Решетникову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

        Взыскать с ответчика Решетникова А. А.ча в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту - <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов - <...> руб. <...> коп.

       Взыскать с ответчика Решетникова А. А.ча в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <...> руб. <...> коп.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2014 года.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья -                                                                 Т.А.Орлова