Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-334/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 октября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Скребцова Н.В.
подсудимой	Алиевой Елены Сергеевны
защитника представившего ордер № 31963	Вороновой С.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алиевой Елены Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 3 п. «в», ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ,

установил:

Алиева Е.С. совершила незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере по 2 эпизодам.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Алиева Е.С., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права и заведомо зная о контрафактности экземпляров произведений, из корыстных побуждений, в июне 2016 года приобрела у неустановленного следствием лица в целях сбыта 3 usb-флэш-накопителя с записями программного обеспечения «<данные изъяты>», правообладателем которых является компания ЗАО «<данные изъяты>», которые стала хранить при себе для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Алиевой Е.С. права на использование объектов авторского права в установленном законом порядке не передавались. Однако, Алиева Е.С., действуя умышленно, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, и, желая этого, 18.07.2016г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, реализовала гражданину ФИО6 2 usb-флэш-накопителя, содержащих программное обеспечение «<данные изъяты>», с признаками контрафактности, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, после чего в вышеуказанной торговой точке, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят usb-флэш-накопитель с установленным программным обеспечением «Консультант Плюс». Согласно заключению эксперта №4046 от 11.08.2016 г., на представленных на экспертизу накопителях имеется программный продукт, именуемый как «<данные изъяты>» версия 4012.00.23 Сборка 75600, правообладателем которого указано ЗАО «Консультант Плюс», который возможно использовать без официальной активации (регистрации), что свидетельствует об их контрафактности. Общая стоимость лицензионных экземпляров программных продуктов, соответствующих обнаруженным на 3 usb-флэш-накопителях составляет 2 140 485 рублей 86 копеек.

2. Помимо того, Алиева Е.С., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права и заведомо зная о контрафактности экземпляров произведений, из корыстных побуждений, 20 июля 2016 года приобрела у неустановленного следствием лица, в целях сбыта 2 usb-флэш-накопителя с записями программного обеспечения «<данные изъяты>», правообладателем которых является компания ЗАО «<данные изъяты>», которое стала хранить при себе для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Алиевой Е.С. права на использование объектов авторского права в установленном законом порядке не передавались. Однако Алиева Е.С., действуя умышленно, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, и, желая этого, 26.07.2016 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, реализовала гражданину ФИО7 usb-флэш-накопитель, содержащий программное обеспечение «<данные изъяты>», с признаками контрафактности, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, после чего в вышеуказанной торговой точке, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят usb-флэш-накопитель с установленным программным обеспечением «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта №4046 от 11.08.2016 г., на представленных на экспертизу накопителях имеется программный продукт, именуемый как «<данные изъяты>» версия 4012.00.23 Сборка 75600, правообладателем которого указано ЗАО «<данные изъяты>», который возможно использовать без официальной активации (регистрации), что свидетельствует о их контрафактности. Общая стоимость лицензионных экземпляров программных продуктов, соответствующих обнаруженным на 2 usb-флэш-накопителях составляет 2 140 485 рублей 86 копеек.

Преступные деяния Алиевой Е.С. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, как совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере и по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, как совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

26.09.2016 г. после ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела Алиевой Е.С. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Алиева Е.С. согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, она понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Алиева Е.С. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просила удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Алиева Е.С., государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно имеющемуся в деле заявлению последней, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 3 ст. 146 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Алиевой Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 3 п. «в», ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, как совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере по 1 эпизоду и по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, как совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере по 2 эпизоду.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Алиевой Е.С. преступлений, относящихся к категории тяжких. Признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка по каждому из эпизодов. Суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Алиевой Е.С., не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимой, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка 2010 г. рождения, её общее состояние здоровья и отсутствие хронических заболеваний, а также данные о том, что она не состоит на учёте в КУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД», а также у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ ВО «<адрес> больница», и имеет положительные характеристики по месту жительства и регистрации.

Принимается судом во внимание и мнение представителя потерпевшего ФИО8, которая, согласно имеющемуся заявлению, не настает на строгом наказании и ходатайствует о назначении виновной наказания по усмотрению суда.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, учитывая, что подсудимая ранее не судима, раскаялась, осознала противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявила об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить Алиевой Е.С. наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку, по мнению суда, последняя в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ей указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным назначить Алиевой Е.С. наказание с учётом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации,

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 146 ч. 3 УК РФ, суд, с учетом материального положения осужденной и обстоятельств совершенного деяния, считает возможным ей не назначать.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует исковое заявление представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО8, суд считает необходимым разъяснить ей порядок возмещения причиненного материального ущерба в гражданском судопроизводстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Алиеву Елену Сергеевну в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 3 п. «в», ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ей следующее наказание:

- по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить Алиевой Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алиевой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать Алиеву Е.С. стать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и своевременно являться на регистрацию в инспекцию.

Мера пресечения Алиевой Е.С. не избиралась.

Вещественные доказательства:

- 2 usb-флэш-накопителя с контрафактным программным обеспечением «КонсультантПлюс», добровольно выданные в ходе проведения ОРМ в торговой точке по адресу: <адрес> ФИО6 18.07.2016 г.; usb-флэш-накопитель, изъятый в ходе ОМП 18.07.2016 по адресу: <адрес>; usb-флэш- накопитель с контрафактным программным обеспечением «<данные изъяты>», добровольно выданный в ходе проведения ОРМ в торговой точке по адресу: <адрес> ФИО7 26.07.2016 г.; usb-флэш-накопитель, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 500 рублей серия, номер: «№», изъятую 18.07.2016 в ходе осмотра места происшествия торговой точки по адресу: <адрес>; денежную купюру достоинством 500 рублей серия, номер: «№», изъятую 26.07.2016 в ходе осмотра места происшествия торговой точки по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – возвратить в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Воронежу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган