Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2019 ~ М-310/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-313/2019

64RS0027-01-2019-000405-72

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019года                              город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

при секретаре Кошелевой А.А.,

с участием ответчика – Фахрединовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Фахрединовой (Просвирниной) Наталье Витальевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Фахрединовой (Просвирниной) Н.В., в котором просит взыскать с Фахрединовой (Просвирниной) Н.В. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_23873 от 02.01.2011 года в сумме 58074 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг – 46750 руб. 81 коп., начисленные проценты – 6223 руб. 22 коп., неустойка – 5100 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 1942 руб. 22 коп.

Требования мотивированы тем, что между Связной Банк (Акционерное общество) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_ 3000_23873 от 02.01.2011 года, в соответствие с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 20000 руб., а ответчик обязан возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.05.2019 года составляет 58074 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг – 46750 руб. 81 коп., начисленные проценты – 6223 руб. 22 коп., неустойка – 5100 руб.

13.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Фахрединовой Н.В. в пользу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» кредитной задолженности. Судебный приказ был отменен 19.02.2019 года.

11.12.2017 года между «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017, по условиям которого ООО «Т-Капитал» передало, а ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» приняло право требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» - Стрельников А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фахрединова (Просвирнина) Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц – АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-КАПИТАЛ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.01.2011 года между Связной Банк АО и Ардашевой Н.В. заключен договор специального карточного счета (СКС) № S LN 3000 23873, в соответствие с которым открыт СКС № 40817810400050117031, валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствие с заявлением от 02.01.2011 года ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Ответчику был предоставлен кредит в соответствие с тарифами банка С –лайн 3000 (DUAL CARD) карт RUR тариф С – лайн 3000 v 1103 линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 20000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 15 числа каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка 36,00 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 19.05.2019 года задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита № S LN 3000 23873 от 02.01.2011 года составляет 58074 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг – 46750 руб. 81 коп., начисленные проценты – 6223 руб. 22 коп., неустойка – 5100 руб.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлены.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время, Ардашева Наталья Витальевна впоследствии сменила фамилию на «Просвирнина», в настоящее время, после регистрации 18.08.2018 года брака с Фахрединовым А.А., ей присвоена фамилия «Фахрединова».

11.12.2014 года между «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017, по условиям которого ООО «Т-Капитал» передало, а ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» приняло право требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о наличии у ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» права на обращение в суд с настоящим иском.

Определяя к взысканию размер задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15, 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с положениями Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк АО проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно (п. 4.3.) начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора (п.4.4.). После окончания каждого расчетного периода, начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (п. 4.5.).

Из представленного истцом расчета следует, что размер просроченного основного долга в сумме 46750 руб. 81 коп. рассчитан на дату - 17.11.2015 года; размер начисленных процентов в сумме 6223 руб. 22 коп. рассчитаны на дату – 03.06.2015 года; начисленные неустойки: - проценты на просроченный основной долг в сумме 1021 руб. 90 коп. рассчитаны на дату – 25.01.2015 года, штрафы в сумме 4078 руб. 10 коп. рассчитаны на дату – 15.12.2014 года.

Исковое заявление ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» о взыскании с Фахрединовой Н.В. задолженности по кредитному договору направлено в суд по почте 17.07.2019 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку указанная выше задолженность образовалась ранее 17.07.2016 года.

Факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании с Фахрединовой Н.В. суммы задолженности значения для исчисления срока в рассматриваемом случае иметь не будет, поскольку по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Как следует из материалов дела, судебный приказ был вынесен 13.02.2019 года, а отменен – 19.02.2019 года, а потому срок исковой давности продлевается на 07 дней, следовательно, истекает 10.07.2016 года.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока давности по настоящим исковым требованиям, суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Кроме того, определением Петровского городского суда от 22.07.2019 года по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, обеспечительные меры, принятые в отношении ответчика, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Фахрединовой (Просвирниной) Наталье Витальевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Петровского городского суда от 22 июля 2019 года в виде наложения ареста на имущество Фахрединовой (Просвирниной) Наталье Витальевне, отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Председательствующий                                  Е.В. Романова