Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2011 от 05.04.2011

Дело 2-2133/11

                                         З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Ермолаевой М.Н.

12 мая 2011 года                                                                    город Волжский

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилов В.Н. к Долгову А.Ю. об обращении взыскания на имущество,-

                                            У С Т А Н О В И Л

Приговором Волжского городского суда от ...., вступившим в законную силу с ...., Долгов А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч..... УК РФ. Этим приговором с Долгова А.Ю. в пользу Гаврилова В.Н. взыскана сумма причиненного ущерба в размере .....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от .... возбуждено исполнительное производство .... о взыскании с должника Долгова А.Ю. в пользу взыскателя Гаврилова В.Н. суммы причиненного ущерба в размере .....

Гаврилов В.Н. с целью удовлетворения требований взыскателя обратился в суд с иском к Долгову А.Ю. об обращении взыскания на .... долю в общем имуществе .... путем продажи этой доли с публичных долгов.

В обоснование своих требований указал, что Долгов А.Ю. отказывается исполнять приговор суда в части гражданского иска и до настоящего времени приговор суда не исполнен. Служба судебных приставов-исполнителей не обнаружила у Долгова А.Ю. имущества, на которое может быть обращено взыскание, в его адрес не поступает ему периодических платежей. Долгов А.Ю. умышленно уклоняется из исполнения судебного акта. Поэтому он вынужден обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.        

Ответчик Долгов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, уважительные причины неявки в судебное заседание отсутствуют. Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Волжского ГО УФССП по Волгоградской области удовлетворение иска оставляет на усмотрение суда. Исполнительное производство в отношении должника Долгова А.Ю, возбуждено ..... Взыскателем на сумму ..... в исполнительном производстве является Гаврилов В.Н. Должник по повесткам к судебному приставу-исполнителю не является, добровольно требования исполнительного листа не выполняет. В результате поиска имущества должника судебным приставом-исполнителем было установлено, что Долгов А.Ю. имеет на праве собственности гаражный бокс .... и .... долю ..... Однако, гаражный бокс .... был продан с торгов судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ...., выданного Волжским городским судом, ФИО1 Сам Долгов А.Ю. проживает и зарегистрирован в .....

Третье лицо Долгова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Представитель ФИО1 суду пояснила, что в .... году ее доверитель приобрел с торгов, проводимых судебным приставом-исполнителем гаражный бокс ...., находящийся на ...., за ..... Но ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности в регистрационном управлении, думая, что договор купли-продажи уже подтверждает его право собственности.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено, что по приговору Волжского городского суда, вступившего в законную силу с ...., с Долгова А.Ю. в пользу Гаврилова В.Н. взыскана сумма причиненного ущерба в размере .....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от .... возбуждено исполнительное производство .... о взыскании с должника Долгова А.Ю. в пользу взыскателя Гаврилова В.Н. суммы причиненного ущерба в размере .....

Из материалов исполнительного производства « .... видно, что Долгов А.Ю. уклоняется из исполнения судебного акта, на совершение судебными приставами-исполнителями исполнительных действий умышленно не является, данные о наличии имущества, денежных средств, места работы и жительства не предоставляет. Исполнительный лист возвращен .... в связи с невозможностью взыскания( отсутствие имущества)

Однако, судом установлено, что договором от .... администрация города Волжского передала четырехкомнатную квартиру жилой площадью .... кв.м за ...., расположенную на ...., в общую совместную собственность ФИО2,Долговой Л.П., Долгову А.Ю.

.... ФИО2 умер. На основании свидетельства о праве на наследство по закону Долгова Л.П. зарегистрировала свое право собственности на данную квартиру с видом права: общая долевая собственность ..... Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .....

Следовательно, доля собственности Долгова А.Ю. в данной квартире составляет ..... По сообщению федеральной регистрационной службы Долгов А.Ю. постоянно проживает и имеет место регистрации по адресу: .....

Таким образом, судом установлено, что Долгов А.Ю. имеет имущество, на которое возможно обратить взыскание по его обязательствам перед Гавриловым В.Н., основанным на исполнительном листе Волжского городского суда от .....

При таких обстоятельствах требования Гаврилова В.Н. об обращении взыскания на долю в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22 ГПК РФ, суд,-

                                        Р Е Ш И Л

Обратить взыскание на принадлежащее Долгову А.Ю. недвижимое имущество: .... доли квартиры, расположенной по адресу: ....,- путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований взыскателя Гаврилов В.Н. по приговору Волжского городского суда от .... в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней.

Судья