Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2015 ~ М-604/2015 от 06.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2015 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу <адрес> и являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием, в нарушение ст. 153 Жилищного Кодекса РФ с 01.07.2012 г. не регулярно вносят ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на 30.09.2015 г. образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, о дате и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований она не возражала.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению указанной платы возникает у нанимателя жилого помещения – с момента заключения договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Ответчик ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения, фактически зарегистрирован и проживает в квартире по данному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).

Согласно расчетов истца ответчику за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2015 г. по вышеуказанному адресу было отпущено коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> рублей, из них оплачено через банк <данные изъяты> рублей, через кассу – <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д. 42-76).

Ответчиками не оспорено качество и количество отпущенных услуг, а также факт их оказания в объеме, указанном в иске.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении лица, с которого подлежит взысканию указанная задолженность, суд учитывает, что согласно ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В этой связи суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение своих обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в порядке возврата размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Ю.В. Вениченко