Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2015 ~ М-830/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-830/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Маркаровой К.В.,

с участием:

представителя истца – старшего помощника прокурора Предгорного района Булавинцевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Предгорного района к администрации МО Подкумского сельсовета о возложении обязанности принять бесхозяйное имущество в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Предгорного района обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Подкумского сельсовета о возложении обязанности принять бесхозяйное имущество в муниципальную собственность.

Истец указал, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории Подкумского сельсовета Предгорного района.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. В соответствии с п. 5. ч. 1 той же статьи, к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в том числе, осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; разработка основных направлений инвестиционной политики в области
развития автомобильных дорог местного значения; утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; осуществление иных полномочий.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Проведенной проверкой установлено, что внутрипоселковая автомобильная дорога, проходящая по улице Одесская в пос. Подкумок, протяженностью 200 м. является бесхозной.

Администрацией муниципального образования Подкумского сельсовета Предгорного района данная автомобильная дорога (или земельный участок, занятый по дорогой) на учет в Ессентукском межрайонном отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК не поставлена, свидетельство о праве собственности на указанную внутрипоселковую автомобильную дорогу до настоящего времени администрацией Подкумского сельсовета, не получено.

По указанной внутрипоселковой автомобильной дороге проезжает как легковой, так и грузовой автотранспорт, указанная автодорога эксплуатируется как жителями пос. Подкумок, так и другими участниками дорожного движения.

Непринятие администрацией мер по постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о принятии на учет указанной бесхозяйной автодороги в населенном пункте может вызвать наступление тяжелых последствий - разрушение указанной внутрипоселковой автомобильной дороги, как следствие, возникновение чрезвычайной ситуации, способной повлечь за собой человеческие жертвы, причинение ущерба здоровью людей и значительные материальные потери.

Бесхозяйность указанной внутрипоселковой автомобильной дороги, задействованной в системе дорожного движения, и отсутствие со стороны администрации муниципального образования Подкумского сельсовета мер по принятию ее на баланс и поддержанию в надлежащем состоянии приводит к социально-негативным последствиям, которые нарушают законные права и интересы жителей пос. Подкумок, а так же иных лиц, ограничить круг которых не представляется возможным.

Обратившись в суд, прокурор Предгорного района просит обязать администрацию муниципального образования Подкумского сельсовета Предгорного района Ставропольского края в установленном законом порядке принять бесхозяйное имущество – внутрипоселковую автомобильную дорогу, проходящую по улице Одесская в пос. Подкумок, протяженностью 200 м., в муниципальную собственность.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Предгорного района Булавинцева Р.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации МО Подкумского сельсовета в судебное заседание не явился. Глава администрации Рачинский А.Л. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком требований о возложении обязанности принять бесхозяйное имущество в муниципальную собственность не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования прокурора Предгорного района подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 200 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░