Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4233/2010 ~ М-3355/2010 от 26.07.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4233\10 по иску представителя ООО «Русфинанс Банк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05.05.08 между ООО «Русфинанс Банк» и Ф. заключен кредитный договор № 505141-ф на сумму 501.392 рубля 67 копеек в срок до 05.05.2012 года под 15 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. Кредитным договором предусмотрен определенный порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. В настоящее время имеется задолженность ответчика перед истцом, которая составляет 287.373 рубля 05 копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой сообщалось о сумме имеющейся задолженности, однако, ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 287.373 рубля 05 копеек, которая складывается из текущего долга по кредиту в размере 255.655 рублей 05 копеек долга по погашению кредита – 31.718 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 6.073 рубля 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, и окончательно просил взыскать сумму задолженности в размере 263.043 рубля 05 копеек, госпошлину в сумме 6.073 рубля 73 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании 05.05.08 между ООО «Русфинанс Банк» и Ф. заключен кредитный договор № 505141-ф, по которому банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 501.392 рубля 67 копеек на срок до 05.05.2012 года под 15 %годовых для покупки транспортного средства.

Факт выдачи кредита Ф.. подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца по договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрен определенный порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом: минимальный ежемесячный платеж 13.954 рубля 13 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, данный минимальный размер платежа изменению не подлежит.

Судом установлено, что на момент рассмотрения иска, Ф.. внес в счет погашения задолженности 24.330 рублей, в настоящее время имеется задолженность, которая составляет 263.043 рубля 05 копеек.

Представителем ООО «Русфинанс Банк» направлялась претензия № 41\48 от 15.09.2009 года Ф. с указанием суммы задолженности и требованием о погашении задолженности, однако, ответчик до настоящего времени долга по кредитному договору перед банком не погасил.

Пункт 26 Договора кредитования гласит, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 4-5).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 149 от 07.07.2010 года размер судебных расходов составил 6.073 рубля 73 копейки (л.д. 52).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Русфинанс Банк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 505141-ф от 05.05.08, в размере 263.043 (двести шестьдесят три тысячи сорок три) рубля 05 копеек, а также госпошлину в размере 6.073 (шесть тысяч семьдесят три) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: