Определение по делу № 2-353/2016 (2-3884/2015;) ~ М-4297/2015 от 30.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

02 ноября 2015 года         г.Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Максимова В.В.

рассмотрев заявление ФИО1 об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о признании недействительным решения Симферопольского городского совета о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, <данные изъяты> о признании недействительным решения Симферопольского городского совета о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок и подал заявление об обеспечении иска в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик без решения суда и согласия истца начал уничтожение принадлежащих истцу строений и фруктового сада. Таким образом ответчик уничтожает доказательства нахождения строений истца на земле и уничтожает принадлежащее истцу имущество. Кроме этого, ответчик начала строительство на спорном земельном участке.

Учитывая изложенное, просит запретить ответчику, а также другим лицам производить снос строений, сооружений и деревьев, а также производство любых строительных или подготовительных работ, в том числе завоз строительных материалов и размещение строительной техники на спорном земельном участке, который находится по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из содержания искового заявления и заявления по обеспечению иска, ответчиком выполняются работы на спорном земельном участке.

Учитывая указанное обстоятельство, судья приходит к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявление истца о принятии мер по обеспечению иска.

В то же время суд считает необходимым разъяснить сторонам о праве ответчика в случае вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, предъявления к истцу иска о возмещении убытков, причиненных им мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о принятии мер к обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о признании недействительным решения Симферопольского городского совета о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Запретить ФИО2, а также иным лицам производить снос строений, сооружений и деревьев, а также производить любые строительные или подготовительные к строительству работы, в том числе завоз строительных материалов и размещение строительной техники на спорном земельном участке, который находится по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья:                     В.В. Максимова