Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-271/2019 от 19.03.2019

№ 5-271/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                                 19 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Крайнева Ю.А., проверив в порядке подготовки протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кирченкова В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2019 года в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил протокол с приложенными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кирченкова В.П.

Согласно протокола № об административном правонарушении от 19.03.2019 года Кирченков В.П. 28 января 2019 года в 18 час. 12 мин. на ул. Московское шоссе д. 21 г. Рязани, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являясь участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье, в связи тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В представленных материалах имеется определение № от 28.01.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО4, о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Однако, из материалов дела усматривается, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось.

Так, 28.01.2019 года в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области поступило сообщение о ДТП, в тот же день сотрудниками ГИБДД была составлена схема места совершения административного правонарушения, опрошен потерпевший ФИО3, указавший в своих объяснениях марку, цвет и государственный регистрационный знак автомобиля, скрывшегося с места ДТП – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, красного цвета. Возбуждая дело об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО4 при описании события административного правонарушения указал, что 28.01.2019 года в 18 час. 12 мин. на ул. Московское шоссе д. 21 произошло ДТП с участием водителя ФИО3, который управлял автомобилем <данные изъяты> №, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого скрылся с места ДТП, что свидетельствует о том, что инспектор ДПС на момент возбуждения административного дела уже имел сведения о данных автомобиля, скрывшегося с места ДТП. Из карточки учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком № следует, что собственником указанного транспортного средства является Кирченков В.П., который и привлекается к административной ответственности.

Процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по настоящему делу не проводилось; при этом вызов Кирченкова В.П. в ОБ ДПС ГИБДД посредством направления телеграммы не может быть расценен судом, как административное расследование.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кирченкова В.П. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кирченкова В.П. и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани на рассмотрение по подведомственности.

Судья                          Ю.А.Крайнева