Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2015 ~ М-1188/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                      23 июня 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безъязыковой И.В. к Тошеву Р.М. о взыскании суммы по долга,

УСТАНОВИЛ:

Безъязыкова И.В. обратилась в суд с указанным иском, требуя взыскать с Тошева Р.М. сумму долга в размере 2 720 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику два миллиона рублей на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 6 % в месяц. Сумма процентов за пользование суммой займа составляет 720 000 рублей. В установленный срок ответчик долг и проценты не вернул, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Безъязыкова И.В. и ее представитель по устному ходатайству Б.К.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы в указанном размере, дополнительно Безъязакова И.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг Тошеву Р.М. денежные средства в размере 800 000 рублей под 6 % в месяц, что подтверждается распиской. В ДД.ММ.ГГГГ истец передела Тошеву Р.М. еще 800 000 рублей в долг, о чем расписка не оформлялась. Указанные денежные средства в общей сумме 1 600 000 рублей она получила от продажи квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку денежные средства Тошев Р.М. не вернул, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о том, что сумма долга с процентами составляет 1950000 рублей, в связи с чем, Тошевым Р.М. написала расписка о получении от истца 1950000 рублей, которые он обязуется вернуть в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку Тошев Р.М. и этот долг также не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ между ними достигнуто соглашение о том, что сумма долга с процентами составляет 2000000 рублей, которые Тошев должен вернуть с процентами – 6% в месяц через шесть месяцев, о чем Тошевым Р.М. составлена соответствующая расписка.

Ответчик Тошев Р.М. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 1600000 рублей, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ему в долг 800 000 рублей под 6 % в месяц, о чем им собственноручно написана расписка. Впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ года, истец также передала ему еще 800 000 рублей. Указанные денежные средства истец получила от продажи квартиры, передала ему (Тошеву Р.М.) для приобретения магазина, который они должны были продать, а вырученные деньги разделить между собой. Однако, магазин не удалось купить, а денежные средства ему не вернули, в связи с чем, он не смог вернуть долг Безъязыковой И.В., но не отказывался от долга и написал расписку ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой он обязался вернуть 1 950 000 рублей до июня 2014 года, однако не смог вернуть деньги в срок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о том, что взял у истца в долг 2000000 рублей под 6 % в месяц на срок 6 месяцев. Указанные расписки он написал собственноручно и добровольно. Однако, полагает, что сумма долга составляет только 1600000 рублей, сумму оговоренных ранее процентов - не признает.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, Безъязыкова И.В. по договору купли-продажи принадлежащей ей квартиры, располагавшейся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, получила 1 600 000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ между ней и Тошевым Р.М. был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей под 6 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 49).

Из пояснений сторон следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец передала Тошеву Р.М. в долг еще 800 000 рублей, о чем расписка составлена не была, однако, указанные обстоятельства стороны признали в ходе судебного разбирательства и подтвердили, что денежные средства в сумме 1 600 000 рублей Тошеву Р.М. были переданы истцом для приобретения магазина.

Однако, Тошев Р.М. сделку по приобретению недвижимости не совершил, денежные средства, полученные им от Безъязыковой и переданные его знакомым - ему не вернули, в связи с чем, между сторонами достигнуто соглашение, согласно которому Тошев Р.М. признал за собой перед истцом сумму долга с процентами в общем размере 1 950 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой 1950000 рублей, обязался вернуть Безъязыковой в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Однако, указанную сумму долга Тошев Р.М. не вернул истцу, в связи с чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение, согласно которому Тошев Р.М. признал за собой сумму долга с процентами перед истцом в общем размере 2000000 рублей, о чем собственноручно написал расписку, согласно которой Тошев Р.М. получил от Безъязыковой И.В. 2000000 рублей под 6 % в месяц на срок 6 месяцев (л.д. 51).

Подлинность расписок от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривалась, написаны собственноручно и без какого-либо давления со стороны истца и третьих лиц, что подтверждено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

По смыслу данной нормы новация представляет собой соглашение, по которому стороны договариваются о замене одного связывающего их обязательства каким-либо другим, новым обязательством. В результате новации первоначальное обязательство прекращается, но участники не порывают правовых связей друг с другом, так как на базе прекращенного возникает согласованное между ними новое обязательство.

Анализ представленных суду и принятых в качестве доказательств, приобщенных к делу подлинников расписок, составленных ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, позволяет суду прийти к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами произведена новация предыдущих обязательств по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец передала Тошеву Р.М. денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок шесть месяцев под 6 % в месяц.

Отсутствие факта передачи денежных средств в сумме 2 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ не означает того, что на указанную дату не возникло новое заемное обязательство, размер которого стороны были вправе определить своим соглашением к моменту его составления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца, в установленный договором срок, ответчик долг не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств. Ответчик в судебном заседании подтвердил то, что долг до настоящего времени не возвращен.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства возврата долга по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 000 000 рублей.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 720000 рублей.

Исходя из условий договора, размер процентов, подлежащих уплате истцу, составляет 6 % в месяц. Соответственно, за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом) размер процентов составляет 720 000 рублей, исходя из расчета (2000000/100*6)*6, которые подлежат взысканию с Тошева Р.М. в пользу Безъязыковой И.В.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы в размере 2000 рублей за составление искового заявления (л.д. 12), которые суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являются необходимыми судебными расходами, истцом представлены доказательства того, что данные расходы были понесены в связи с рассмотрением заявленных исковых требований к ответчику.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию 21 800 рублей, исходя из расчета, предусмотренного ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: 13200+0,5% от суммы свыше 1000000, но не более 60000.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безъязыковой И.В. - удовлетворить полностью.

Взыскать с Тошева Р.М. в пользу Безъязыковой И.В. сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 720 000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, а всего 2 722 000 рублей (два миллиона семьсот двадцать две тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать с Тошева Р.М. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 21 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.В. Присяжнюк