Решение по делу № 12-53/2019 от 19.04.2019

    РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П.,

при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела по жалобе К.С.В. на постановление мирового судьи по 112 судебному участку <адрес> и <адрес> Трубиной Н.М., и.о. мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении К.С.В.,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи по 112 судебному участку <адрес> и <адрес> Трубиной Н.М., и.о. мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, К.С.В. в жалобе, поданной в Черемховский городской суд <адрес>, просит об отмене постановления, прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем по <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС, выяснилось, что в 2014 году он был лишен права управления транспортными средствами, что явилось для него неожиданностью. Он был отстранен от управления автомобилем и автомобиль был транспортирован на арест площадку. При этом ни протокола отстранения от управления автомобилем, ни протокола помещения автомобиля на штраф стоянку ему выдано не было. Виновным себя по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не признает, потому как о лишении его водительского удостоверения узнал от сотрудников ДПС ДД.ММ.ГГГГ и только 08 апреля получил копию постановления о лишении его водительского удостоверения и ознакомился с материалами дела № по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подал апелляционную жалобу об отмене постановления по административному делу № по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, К.С.В. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки не сообщил.

        В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, К.С.В.

Проверив, с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.         Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении К.С.В. должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Черемховский», а также мировым судьей, соблюдены в полном объеме.

         В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировой судья, оценив в совокупности собранные доказательства по данному административному делу пришла к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, К.С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. следуя в районе <адрес> К.С.В. управлял транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. За данное правонарушение К.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Вина К.С.В. в совершении административного правонарушения мировым судьей установлена в полном объеме.

         В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Мировым судьей, в соответствии требованием ст.26.11 КоАП РФ, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности на основе всестороннего, полного и объективного их исследования.

       Обстоятельства, подтверждающие обоснованность привлечения К.С.В. к административной ответственности, указаны в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, К.С.В. разъяснены.

       Доказательствами, подтверждающими факт совершения К.С.В. административного правонарушения, являются: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении К.С.В. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), справка ОГИБДД о том, что водительское удостоверение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силу ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

      Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

         Доводы жалобы К.С.В. о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, несостоятельны. Наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не отменено, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Требования ст. 29.5 КоАП РФ мировым судьей не нарушены, постановление вынесено с соблюдением требований подсудности. При назначении административного наказания мировым судьей требования ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

    Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

      Постановление мирового судьи по 112 судебному участку <адрес> и <адрес> Трубиной Н.М., и.о. мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу К.С.В. – без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу немедленно. Может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Иркутский областной суд.

Судья                                                                                И.П. Шевцова