Решение по делу № 2а-2826/2020 от 17.04.2020

Дело № 2а-2826/2020

39RS0002-01-2020-002287-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 24 июля 2020 г.

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Королевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по Калининграду к Тарасову Владиславу Александровичу о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названными требованиями, просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 4977 руб. 19 коп.

28.07.2020 г. в адрес суда поступило заявление административного истца об отказе от названных выше требований в связи оплатой административным ответчиком имевшей место задолженности в полном объеме. Из содержания отказа административного истца следует, что последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска МИФНС России № 8 по Калининграду известны и понятны. Названное заявление об отказе от требований содержит ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя налогового органа.

Административный ответчик, также будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени разбирательства, в суд не явился, представил сведения об оплате имевшейся задолженности, государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ определено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца от иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.

Обобщая фактические обстоятельства, на основании совокупности приведенных норм и положений суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему административному делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИФНС России № 8 по Калининграду от административного иска к Тарасову Владиславу Александровичу о взыскании налоговой недоимки;

Производство по административному делу по административному иску МИФНС России № 8 по Калининграду к Тарасову Владиславу Александровичу о взыскании налоговой недоимки – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: