Приговор по делу № 1-391/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-391/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 09 сентября 2016 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ... транспортного прокурора Абрамова А.Ю.,

подсудимого Салтан Е.Н.,

защитника Захаренковой Н.Е., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Салтан Евгения Николаевича, родившегося *** в ---, ..., зарегистрированного и проживающего ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч.1, ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салтан Е.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также дважды применил насилия, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

*** с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Салтан Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле служебного купе ... осознавая, что милиционер отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ... Х., назначенный на указанную должность приказом начальника ... отдела внутренних дел на транспорте К. № ... от ***, одетый в форменную одежду сотрудника милиции, являясь представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с п.1 ст. 10 Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 27.07.2010) «О милиции» обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также в соответствии с п. 1 и п. 5 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 27.07.2010) «О милиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, будучи возмущенный фактом его законного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц – Л., Т., М., Б., А., осознавая, что его умышленные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника милиции, выражался в адрес Х. нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

Он же, *** с *** часов *** минут до *** часов *** минут, после публичного оскорбления представителя власти Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле служебного купе ..., осознавая, что милиционер отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ... отдела внутренних дел на транспорте Х., назначенный на указанную должность приказом начальника ... отдела внутренних дел на транспорте К. № ... от ***, одетый в форменную одежду сотрудника милиции, являясь представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Х., в связи и исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее двух ударов ногами по ногам Х., а также не менее двух ударов руками в правую височную область головы и по левой кисти Х., причинив своими умышленными насильственными действиями Х. кровоподтек передней поверхности правой голени; ссадины правой височной области и тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и физическую боль.

Он же, *** с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле служебного купе ..., осознавая, что милиционер отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ... отдела внутренних дел на транспорте П., назначенный на указанную должность приказом начальника ... отдела внутренних дел на транспорте К. № ... от ***, одетый в форменную одежду сотрудника милиции, являясь представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи и исполнением им своих должностных обязанностей, подошел к П. сзади и перекинул через горло последнего руки в наручниках, после чего притянул к себе, в результате чего своими умышленными действиями причинил П. кровоподтек задней поверхности шеи справа, которые квалифицируются как не причинившее вреда здоровью и физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Салтан Е.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Салтан Е.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя, потерпевших и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Потерпевшие в судебном заседании участия не принимали, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Принимая во внимание, что Салтан Е.Н. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Салтан Е.Н. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Учитывая внесение в уголовный закон изменений Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, на основании ст. 10 УК РФ, суд считает необходимым квалифицировать действия Салтан Е.Н. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по эпизоду с потерпевшим Х. - по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по эпизоду с потерпевшим П. - по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку указанная редакция закона улучшает положение подсудимого.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступления, совершенные Салтан Е.Н. относятся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством у Салтан Е.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Отягчающих наказание обстоятельств у Салтан Е.Н. судом не установлено.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, его состояние здоровья, и, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, и обстоятельства его совершения по каждому эпизоду, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Салтан Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 319, ст. 318 ч.1, ст. 318 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание

по ст. 319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде штрафа в размере 10000 рублей;

по ст. 318 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – по эпизоду с потерпевшим Х. в виде штрафа в размере 40000 рублей;

по ст. 318 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011) – по эпизоду с потерпевшим П. в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Салтан Е.Н. наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Салтан Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Салтан Е.Н. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Председательствующий Е.Г. Станков