Определение по делу № 2-757/2014 от 26.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2014 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/14 по иску Забайловича А.В. к Шапафутдиновой Е.В. , Бумагиной Н.В. , Власовой И.В. о взыскании упущенной выгоды, арендной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Забайлович А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шарафутдиновой Е.В., Бумагиной Н.В., Власовой И.В., с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет упущенной выгоды <данные изъяты> руб., в счет арендной платы за нежилое помещение <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В судебном заседании стороны добровольно пришли к мировому соглашению, по которому истец отказывается от заявленных исковых требований, отказ направлен на удовлетворение путем зачета имущественных требований ответчиков по заключенным трудовым договорам, договорам на реализацию товара.

Представитель истца по доверенности Бурченко В.И., ответчики Шарафутдинова Е.В., Бумагина Н.В., Власова И.В. в судебном заседании просили суд об утверждении данного мирового соглашения, пояснив, что оно заключено в интересах обеих сторон и не нарушает ни чьих прав.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения определены сторонами по взаимной договоренности, они ходатайствовали об утверждении данного мирового соглашения. Суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку достигнуто оно добровольно, в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц. Полномочия представителя истца по заключению мирового соглашения оговорены в представленной в материалы дела доверенности.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Забайловича А.В. – Бурченко В.И. , и ответчиками Шапафутдиновой Е.В. , Бумагиной Н.В. , Власовой И.В. , по которому:

1. Истец отказывается от всех заявленных исковых требований в полном объеме, а именно:

-о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно денежной суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. в счет упущенной выгоды за период с 01 августа по 17 апреля 2014г.;

-о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет арендной платы;

-о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда;

-о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 989 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 22 коп.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением, отказ истца от иска направлен на удовлетворение путем взаимозачетов имущественных требований Ответчиков по предъявленным ими претензиям по оплате по трудовым договорам в полном объеме и по договорам реализации товара в полном объеме к Забайловичу А.В., а именно:

2.1. Ответчик Шарафутдинова Е.В. отказывается от всех претензий, вытекающих из трудового договора №7 от 29 января 2013г., и от всех претензий, вытекающих из договора реализации товара №7 от 29 января 2013г. к Забайловичу А.В.

2.2. Ответчик Бумагина Н.В. отказывается от всех претензий, вытекающих из трудового договора №6 от 29 января 2013г., и от всех претензий, вытекающих из договора реализации товара №6 от 29 января 2013г. к Забайловичу А.В.

2.3. Ответчик Власова И.В. отказывается от всех претензий, вытекающих из трудового договора №5 от 29 января 2013г., и всех претензий, вытекающих из договора реализации товара №5 от 29 января 2013г. к Забайловичу А.В.

Производство по гражданскому делу № 2-757/14 по иску Забайловича А.В. к Шапафутдиновой Е.В. Бумагиной Н.В. , Власовой И.В. о взыскании упущенной выгоды, арендной платы и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в пятнадцатидневный срок с момента вынесения.

Судья - И.Н. Драничникова