Постановление по делу № 4/1-1148/2015 от 28.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания

г. Губаха 1 октября 2015 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.,

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гуреева А.Н.

осужденного Зобачева А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Зобачева <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении.

У С Т А Н О В И Л:

Зобачев А.С. осужденный приговором Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 64, ст. 74 ч. 5, ст. 70, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он отбыл 2/3 установленного срока наказания, режим содержания не нарушал, конфликтов с осуждёнными не допускал, регулярно участвовал во всех воспитательных и спортивных мероприятиях колонии и отряда, не пропускал медосмотр и выполнял все задания психологов, посещает библиотеку, <данные изъяты> по освобождению будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Зобачев А.С. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, пояснив, что он отбыл более половины срока наказания, ИК-2 нарушений у него не было. Он учился в ПТУ, работал, занимался спортом, исправился.

Суд, выслушав осужденного Зобачева А.С. настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя администрации Гуреева А.Н., не поддерживающего ходатайство осужденного Зобачева А.С., мнение прокурора Петрова В.Л., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы личного дела, находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного РФ от 21.04.2009 года № 8 вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправитель­ного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для призна­ния лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Осужденный Зобачев А.С. характеризуется следующим образом: за весь период отбывания наказания имеет 8 взысканий и 1 поощрение. Отношение к общественной собственности удовлетворительное. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. К труду относится удовлетворительно. Работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. В ПУ-170 при колонии обучался по специальности «Вальщик леса». Мероприятия культурно-массового характера, проводимые в отряде и колонии, посещает. Мероприятия воспитательного характер, проводимые в отряде и колони, посещает и делает для себя должные выводы. В ходе личных бесед с представителями администрации ведет себя корректно. На замечания и критику реагирует правильно. <данные изъяты> Вину свою в совершенном преступлении признал. Имеет исполнительный лист на общую сумму <данные изъяты> руб. Удержание на погашение исков производятся в течении всего срока отбывания наказания из заработной платы осужденного.

Суд считает, что наличие 1 поощрения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении. Вместе с тем наряду с 1поощрением осужденный Зобачев А.С. имеет 7 взысканий, что не свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

Каких- либо объективных оснований, подтверждающих в настоящее время полную утрату данным осужденным общественной опасности, представлено не было, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания.

Суд считает, что для своего исправления Зобачев А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, так как принятые в обществе нравственные ценности не стали нормой поведения.

С учетом изложенного, мнения администрации ИУ, мнения прокурора Петрова В.Л., суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время не достигнута, в связи с чем удовлетворение ходатайства является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Зобачева <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

Губахинского городского суда В.В. Лехтина