Определение по делу № 2-1309/2015 от 06.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

прекращении производства по делу

06 апреля 2015 года                                                                    г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Анисимовой У.С.,

при секретаре судебного заседания Никитине А.В.,

с участием истца Гнусаревой А.М.,

ответчика Гнусарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2015 по иску Гнусаревой А.М. к Гнусареву А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Гнусарева А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.В обоснование исковых требований Гнусарева А.М. указала, что является владельцем гаража № в боксе № кооператива <данные изъяты>». Ответчик незаконно занял гараж и препятствует ей в реализации прав по его использованию. Уточнив требования, истица просила обязать ответчика передать принадлежащее ей имущество - гараж № в боксе № кооператива «<данные изъяты>», путем передачи ключей от гаража.

Заочным решением Усть-Илимского городского суда от **.**.** исковые требования удовлетворены.

На Гнусарева А.Н. возложена обязанность передать принадлежащее Гнусаревой А.М. имущество - гараж № в боксе № кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем передачи ключей от гаража.

С Гнусарева А.Н. в пользу Гнусаревой А.М. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

От ответчика Гнусарева А.Н. **.**.** поступило заявление об отмене заочного решения в связи с тем, что о времени и месте судебного заседания он не был извещен, надлежащих извещений о вызове в суд, исковой материал он не получал. По адресу: <адрес>, не проживает. Фактически проживает по адресу: <адрес>.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.** заочное решение Усть-Илимского городского суда от **.**.** по вышеуказанному гражданскому делу отменено. Производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения искового заявления Гнусаревой А.М. установлено, что фактически гараж № в боксе № кооператива «<данные изъяты>» передан Гнусаревой А.М. В ходе судебного разбирательства Гнусарева А.М. на удовлетворении требований в указанной части не настаивала, просила взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац 4 статьи 220 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истец реализовал свое право и отказался от исковых требований, указав в письменном заявлении, что ему понятны значение и последствия такого отказа, данный отказ закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В исковом заявлении содержится просьба о взыскании с ответчика судебных расходов, которые состоят из расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, расходов, понесенных в связи с получением оценки, для определения стоимости гаража и расчета государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из цены истца (стоимости гаража) <данные изъяты> рублей. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от **.**.** истица уплатила представителю <данные изъяты> рублей за составление документов и защиту в суде.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что заявленный истцом размер расходов завышен. Учитывая степень сложности и категорию дела, сложившиеся расценки на оплату юридических услуг по составлению исковых заявлений, выполненный представителем объем работы, участие представителя в двух судебных заседаниях, их продолжительность, суд полагает разумным взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг в связи с определением стоимости гаража в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные представленными суду письменными доказательствами (л.д. 48, 49), суд признает необходимыми по смыслу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ и подлежащими возмещению ответчиком.

Итого с ответчиком в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Гнусаревой А.М. к Гнусареву А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Взыскать с Гнусареву А.Н. в пользу Гнусаревой А.М. <данные изъяты> рублей судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья           подпись                          У.С. Анисимова                    

Согласовано

.и