Постановление по делу № 4/1-690/2016 от 25.08.2016

Дело № 4/1-690/2016                       ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                       21 сентября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя ... Б.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Назарова А.С., .... рождения, гражданина РФ, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Назаров А.С. осужден 21.02.2012г. по приговору Краснокамского городского суда Пермского края по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока ....., конец срока ....., отбыл более 2/3 определенного судом срока наказания.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Администрацией колонии осужденный Назаров А.С. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., не трудоустроен, инвалид 2 группы, имеет нарушения режима отбывания, ..... признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, участия в работах по благоустройству территории исправительного учреждения участия не принимает, посещает культурно -0 массовые мероприятия чтобы избежать взысканий, поддерживает связь с родственниками, взаимоотношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных, соблюдает установленную форму одежды, в общении с представителями администрации корректен., вину признал. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он имеет всего одно поощрение полученное в 2016г. непосредственно перед наступлением права на подачу ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, за этот же период имеет 4 взыскания, мер для досрочного снятия которых осужденным предпринято не было.

Таким образом, все вышеизложенное дает основание полагать, что у Назарова А.С. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

С учетом характеризующих данных осужденного, тенденции получения осужденным поощрений и взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Назаров А.С. своего исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В условно - досрочном освобождении от отбывания наказания Назарова А.С., .....р. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:             ...             М.А.Чудинова

...

...