Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2012 ~ М-1317/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-1810/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2012 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Боровкове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Янц О.В., Горват Д.К. и Горват Д.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Янц О.В., Горват Д.К. и Горват Д.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики в соответствии с договором являются потребителями тепловой энергии и горячей воды по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 988, 10 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 311, 13 руб., пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 646,35 руб., пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 330, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 828, 28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Янц О.В., Горват Д.К., Горват Д.К. не явились, судом были приняты меры к извещению по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, учитывая согласие представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные представителем истца письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что в результате реорганизации в порядке правопреемства истец является энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления требований, а ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения в связи с проживанием в жилом помещении, расположенным по адресу <адрес>, что подтверждается справкой УФМС по НСО.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подтверждается расчетом задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица в силу положений ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

В силу положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за отопление в сумме 21 988 руб. 10 коп. и сумму задолженности за горячее водоснабжение в сумме 27 311 руб. 13 коп., поскольку ответчиками не представлено никаких доказательств погашения задолженности или неправильности расчета.

Ст.155 Жилищного кодекса РФ устанавливает законную неустойку за просрочку оплаты за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных простив злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О).

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Размер неустойки за просрочку оплаты отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 646 руб. 35 коп., пени за просрочку оплаты горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 330 руб. 31 коп., и подтверждается расчетом неустойки.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным и обоснованным, однако, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате ответчиками штрафная неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору по смыслу положений ст.ст. 401 и 404 ГК РФ, исходя из установленных судом фактических юридически значимых обстоятельств и на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить взыскиваемую неустойку до 1 000 руб. и 500 руб. соответственно, что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 723 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Янц О.В., Горват Д.К. и Горват Д.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Янц О.В., Горват Д.К. и Горват Д.К. солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 998 руб. 10 коп., задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 311 руб. 13 коп., пени за просрочку оплаты потребленного отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты потребленного горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 723 руб. 98 коп., всего взыскать 52 523 руб. 21 коп.

В остальной части исковых требований ОАО <данные изъяты>» к Янц О.В., Горват Д.К. и Горват Д.К. - отказать.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий по делу - /подпись/