Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4316/2013 ~ М-4784/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-4316/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зверковой В.Н.,

с участием в деле: истца – ОАО «Сбербанка России», в лице представителя Аношкиной О.В., действующей по доверенности № 200/169-Д от 28.10.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК» и Учеваткина А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 солидарно задолженности в сумме 966695 рублей 80 копеек,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК» и Учеваткина А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 солидарно задолженности в сумме 966695 рублей 80 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера сектора обслуживания юридических лиц операционного отдела Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» ФИО6 и ООО «ВИАТЭК» заключен кредитный договор № от 30.07.2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № на срок по 30.07.2015 года под 19,5% годовых.

Согласно п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства от 30 июля 2012 года № заключенный с Учеваткиным А.М., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью (п. 1,п.2 договора поручительства).

Пунктом 1.1. общих условий договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1.3. общих условий договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору. Пунктом 4 договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня со дня получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку, просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности.

14 августа 2013 года в адрес поручителя Учеваткина А.М. было направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита в срок до 12 сентября 2013 года. Однако указанное требование банка поручителем не исполнено.

Со стороны Банка обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № 819от 30.07.2012 года.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере, определенном договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, определенном договором.

Пунктами 3.5. и 3.5.1. общих условий предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно расчету по состоянию на 23 сентября 2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 966 695 руб. 80 коп., а именно: срочная ссудная задолженность - 703 926 руб.58 коп., просроченная ссудная задолженность – 73 688 руб. 03 коп., просроченные проценты - 37038 руб. 97 коп., срочные (текущие) проценты - 9025 руб.69 коп., неустойка - 6428 руб. 21 коп., проценты за период 24.09.2013 - 30.07.2015 - 136 588 руб. 32 коп.

14 августа 2013 года в адрес заемщика ООО «ВИАТЭК» было направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита в срок до 12 сентября 2013 года. Однако указанное требование банка заемщиком не исполнено.

На основании изложенного просили суд, взыскать с ООО «ВИАТЭК» и Учеваткина А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» - мордовского отделения № 8589 солидарно задолженности в сумме 966695 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Аношкина О.В. исковые требования поддержала, по тем же основаниям, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ООО «ВИАТЭК» и Учеваткин А.М. не явились, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера сектора обслуживания юридических лиц операционного отдела Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» ФИО6 и ООО «ВИАТЭК» заключен кредитный договор № от 30.07.2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № на срок по 30.07.2015 года под 19,5% годовых (л.д. 7-19).

Со стороны Банка обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № 819от 30.07.2012 года (л.д. 32).

Согласно пункта 1 Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 Договора, в процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор поручительства от 30 июля 2012 года № заключенный с Учеваткиным А.М., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью (п. 1, п.2 договора поручительства) (л.д. 20-26).

Пунктом 1.1. общих условий договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.3. общих условий договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

Пунктом 4 договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня со дня получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку, просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании установлено, что ООО «ВИАТЭЕ» свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

14 августа 2013 года в адрес заемщика ООО «ВИАТЭК» было направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита в срок до 12 сентября 2013 года (л.д. 29-30, 31).

14 августа 2013 года в адрес поручителя Учеваткина А.М. было направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита в срок до 12 сентября 2013 года (л.д. 27-28).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере, определенном договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, определенном договором.

Пунктами 3.5. и 3.5.1. общих условий предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету по состоянию на 23 сентября 2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 966 695 руб. 80 коп., а именно: срочная ссудная задолженность - 703 926 руб.58 коп., просроченная ссудная задолженность – 73 688 руб. 03 коп., просроченные проценты - 37038 руб. 97 коп., срочные (текущие) проценты - 9025 руб.69 коп., неустойка - 6428 руб. 21 коп., проценты за период 24.09.2013 - 30.07.2015 - 136 588 руб. 32 коп.

Правильность приведенного истцом расчета ответчиками не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК» и Учеваткина А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - мордовского отделения № 8589 солидарно задолженности в сумме 966695 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 12 866 руб. 96 коп. (л.д. 42).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков ООО «ВИАТЭЕ» и Учеваткина А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 866 руб. 96 коп., в равных долях по 6433 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета:

5200 руб. + (966695 руб. 80 коп. – 200000 руб.)*1%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК» и Учеваткина А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - мордовского отделения № 8589 солидарно задолженности в сумме 966695 рублей 80 копеек удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК» и Учеваткина А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме 966695 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК» и Учеваткина А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 государственную пошлину в размере 12866 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 96 копеек в равных долях по 6433 (шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 48 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска И.В. Куликова