Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2012 ~ М-687/2012 от 08.06.2012

Мотивированное решение составлено 20 июля 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Лоскутовой Н.С., при секретаре Осинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2012 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевой Н.Л., Плотниковой Л.Б., Андреевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени,

у с т а н о в и л :

"дата изъята" между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Андреева Н.Л. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истцом последней на условиях срочности, платности и возвратности было передано 100 000 рублей на срок по "дата изъята" под 18 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Андреевой Н.Л. и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры поручительства между банком и Плотникова Л.Б. и Андреева О.В. (поручителями), по условиям которых, поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик. Обязательства по исполнению кредитного договора Андреевой Н.Л. выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в солидарном порядке с Андреевой Н.Л., Плотниковой Л.Б. и Андреевой О.В. задолженности по кредитному договору на "дата изъята": основному долгу- 64508 руб. 84 коп., процентов за пользование кредитом- 10786 руб. 31 коп., пени (неустойки) 24755 руб. 18 коп., а всего по кредитному договору 100 050 руб. 33 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал в полном объеме, дополнил, что последний платеж производился ответчиком Андреевой Н.Л. в марте 2010 года.

В судебное заседание не явились ответчики Андреева Н.Л., Плотникова Л.Б., Андреева О.В., о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из объяснений представителя истца, представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком Андреевой Н.Л. был заключен кредитный договор № от "дата изъята" (л.д.11-15), в соответствии с условиями которого, истцом ОАО Сбербанк России были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить в срок до "дата изъята", в соответствии со срочным обязательством (п.1.1).

Согласно п.1.1. кредитного договора, за пользование кредитом Андреева Н.Л. обязалась выплачивать истцу проценты по ставке 18% годовых, при этом согласно п.4.3. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Из объяснений представителя истца, выписки из лицевого счета Андреевой Н.Л., других материалов дела следует, что ответчик Андреева Н.Л. систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Как видно из представленного материалами дела расчета задолженности по кредитному договору, на "дата изъята" (л.д.6-8) задолженность по погашению кредита составила 64 508 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на "дата изъята" составила 10786 руб. 31 коп.

В судебном заседании ответчики заявленный размер задолженности не оспорили.

Согласно п.4.4 кредитного договора, при нарушении срока погашения процентов Заемщик уплачивает пени в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом (л.д.9-10), закону не противоречит и составляет 24755 руб. 18 копеек.

Ответчиками размер неустойки не оспорен.

Факт систематического неисполнения Андреевой Н.Л., как заемщиком по договору, своих обязательств установлен в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиками Андреева О.В. и Плотникова Л.Б. были заключены договоры поручительства № и № от "дата изъята", соответственно (л.д.18-21).

Согласно указанных договоров (п.1.1), поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных и иных расходов, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщика.

При таких условиях, ответчики –поручители несут солидарную ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора с ответчиком Андреевой Н.Л.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчиков возлагаются расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░ 100 050 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 64508 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░"- 10786 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░"- 24755 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3201 ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: