Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2019 ~ М-1623/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-1529/2019

УИД 70RS0005-01-2019-002056-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                           Айринг Е.Г.

при секретаре                                                              Ильиной И.Н.,

помощник судьи                                                             Цынтина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Титову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Титову С.В., в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 17.07.2018 по 29.10.2018 в размере 164 893, 92 рублей, из которых: сумма основного долга – 134 584, 74 рубля; просроченные проценты – 26 869, 18 рублей; штрафные проценты – 3 440 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 497, 88 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 15.11.2010 между                           АО «Тинькофф Банк» и Титовым С.В. заключен договор кредитной карты                  № № с лимитом задолженности 130 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, за подписью ответчика, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. При заключении договора заемщик была проинформирована банком о существенных условиях договора, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете на получение кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед клиентом по договору. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец - АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями                                ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Титов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил адресованные суду письменные заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные                        ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Титову С.В. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением от 25.11.2019.

Из изученных в судебном заседании материалов дела: учредительных документов истца; расчета задолженности; выписки по номеру договора за период с 19.10.2010 по 05.08.2019; заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО); общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО); определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ; заключительного счета от 29.10.2018 и положений ст. 309, 310, 432, 434-435, 438, 819, 820, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что признание ответчиком настоящего иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0009403643 от 15.11.2010, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Титову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 497, 88 рублей, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручениям № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Титову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Титова Сергея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город <адрес>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты                      № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 17.07.2018 по 29.10.2018 в размере 164 893, 92 рублей, из которых: сумма основного долга – 134 584, 74 рубля; просроченные проценты – 26 869, 18 рублей; штрафные проценты – 3 440 рублей.

Взыскать с Титова Сергея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город <адрес>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 497, 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                        Е.Г. Айринг

Мотивированный текст решения изготовлен 02.12.2019