Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2020 ~ М-894/2020 от 25.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1614/2020

УИД 63RS0045-01-2020-001126-03

14 мая 2020 года    г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ланских С.Н., при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева Андрея Геннадьевича к Либерману Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Ивлев А.Г. обратился в суд с иском к Либерману Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом.

В соответствии с п. 1.1 договора Ивлев А.Г. передал Либерману Д.В. в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> государственный регистрационный номер № а Либерман Д.В. принял указанный автомобиль для личного пользования.

Переданный в аренду автомобиль принадлежит Ивлев А.Г. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. п. 4.1 и 4.2. договора договор между сторонами заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу раздела 3 договора в день заключения и на протяжении всего срока действия настоящего договора арендатор оплачивает арендодателю 1 000 руб. в сутки не позднее 08-00 час. утра следующего дня.

Настоящий договор вступает в силу момента подписания сторонами акта приемки-передачи автомобиля. Автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> государственный регистрационный номер № передан Ивлевым А.Г. Либерману Д.В. по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик претензий по качеству принятого им по акту приемки- передачи автомобиля не имел.

ДД.ММ.ГГГГ переданный в аренду автомобиль арендатор вернул арендодателю.

В нарушение принятых обязательств, ст. 614 ГК РФ ответчик плату арендных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил. Ответчик неоднократно уведомлял о необходимости погашения задолженности, на претензию на ДД.ММ.ГГГГ не ответил, долг до настоящего времени не погашен.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору аренды в размере 101 ООО руб.

В судебное заседание истец не явился, поручил представлять свои интересы в суд представителю по доверенности Алиеву Ш.Р., который в судебном заседании исковые требования и доводы иска полностью поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Либерман Д.В. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом- телефонограммой, а также SMS-извещением на номер мобильного телефона, указанного ответчиком в заявлении о согласии на SMS- извещения от ДД.ММ.ГГГГ которое им получено ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету. О причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представил.

В силу ч.1 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судам дела по существу.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные ч. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

Таким образом, правовыми последствиями договора аренды является передача автомобиля арендодателем арендатору во временное пользование и уплата последним арендных платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст. 12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ межу арендодателем Ивлевым А.Г. и арендатором Либерманом Д.В. заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом., по условиям которого арендатор передает арендатору принадлежащий ему на праве собственности в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> государственный регистрационный номер № а Либерман Д.В. принимает указанный автомобиль для личного пользования

Согласно п.1.2. договора автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной центы, указанной в п.1.3 договора (510 000 руб.).

день заключения и на протяжении всего срока действия договора арендатор в счет арендной платы оплачивает арендодателю 1 000 руб. в сутки не позднее 08-00 час. утра следующего дня (п.3.1).Факт получения денежных средств арендодателем от арендатора подтверждается распиской, составленной арендодателем и переданной арендатору ( п.3.2.).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля (п.4.1, 4.2.).

Автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> государственный регистрационный номер № передан ДД.ММ.ГГГГ Ивлевым А.Г. Либерману Д.В., что подтверждается подписанным сторонами договора актом приема-передачи ТС от 17.10.2019г.

По утверждению стороны истца, переданный в аренду автомобиль возвращен арендатором арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, обязательства

по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 руб. (101 д.хЮОО руб.) ответчиком не исполнены.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих полную или частичную оплату аренды ТС за спорный период, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу государств подлежит взысканию государственная пошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Либермана Дмитрия Владимировича в пользу Ивлева Андрея Геннадьевича задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101 000 руб. (сто одна тысяча рублей).

Взыскать с Либермана Дмитрия Владимировича госпошлину в доход государства в размере 3 320 руб.(три тысячи триста двадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    л

Решение в окончательной форме составлено 19 мая 2020 года. Председательствующий:    подпись    С.Н. Ланских