Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2012 от 13.04.2012

Дело №г.

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Митюковой Н.Ш.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Юкаменской районной прокуратуры – помощника прокурора Юкаменского района УР Мальцевой И.А.

подсудимого Данилов С. С.

защитника Невоструева В.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Данилов С. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Данилов С. С. должных требований к своему поведению не предъявлял и совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2011 года у Данилов С. С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, в один из дней сентября 2011 года у мусорной ямы, находящейся в 55 метрах на восток от <адрес> д. <адрес>, Данилов С. С., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства марихуана осуществил сбор верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, которые в этот же день перенес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> д. Чурашур <адрес>, где с целью получения наркотического средства марихуана в сентябре 2011 года высушил собранные верхушки наркотикосодержащего растения конопля на крыше дровенника, после чего измельчил их, получив тем самым наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой 16, 3 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой 16, 3 г. Данилов С. С. в один из дней сентября 2011 года для удобства хранения поместил в два полимерных пакета и незаконно хранил без цели сбыта под обшивкой потолка и на полке вешалки для одежды в подсобном помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> де<адрес> до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Данилов С. С. был задержан сотрудниками Глазовского МРО УФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в служебном кабинете Юкаменского производственного участка АУ УР «Глазовлес», расположенном по адресу: <адрес>, вследствие чего его преступная деятельность была пресечена.

В ходе обследования жилища и надворных построек Данилов С. С., расположенного по адресу: <адрес> де<адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 58 минут до 14 час. 30 минут сотрудниками Глазовского МРО УФСКН РФ по УР, было обнаружено и изъято под обшивкой потолка и на полке вешалке для одежды в подсобном помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> де<адрес>, незаконно хранимое без цели сбыта Данилов С. С. наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой 12,8 г. и 3,5 г. в двух полимерных пакетах соответственно.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство марихуана относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство марихуана, массой 16,3 г. является крупным размером.

На основании ходатайства обвиняемого Данилов С. С. рассмотрение данного дела назначено в особом порядке.

Подсудимый Данилов С. С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией, объемом и фактическими обстоятельствами обвинения полностью согласен. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была предварительная и достаточная. Просит рассмотреть и разрешить уголовное дело в особом порядке. Он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны.

Защитник Невоструев В.О. ходатайство подсудимого поддержал и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Мальцева И.А. в судебном заседании заявила, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены, просит рассмотреть дело в особом порядке, считает, что обвинение является обоснованным, и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Данилов С. С. о рассмотрении дела в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Сторонами соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Данилов С. С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов С. С., является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимого, защитника и государственного обвинителя относительно обоснованности и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Данилов С. С. органами предварительного следствия дана правильная и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено, соответствующих ходатайств суду не поступило.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Данилов С. С. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины подсудимым Данилов С. С. чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, указанное в обвинительном заключении указание о наличии судимости и рецидива суд считает необходимым исключить, поскольку на момент совершения преступления Данилов С. С. не имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление. ДД.ММ.ГГГГ Данилов С. С. был судим Юкаменским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение им преступления ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает совершение им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что с учётом материального и семейного положения подсудимого, наличия постоянного места работы, имеются основания для назначения наказания в виде штрафа, но при определении размера наказания суд учитывает небольшой размер зарплаты.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и нет оснований для применения ст. 62 УК РФ, так как судом назначается наказание в виде штрафа, также при определении размера наказания, суд не учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершённое преступление, указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера, относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Назначение именно такого наказания подсудимому будет отвечать принципу назначения справедливого наказания с учетом обстоятельств дела.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана – подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Данилов С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот ) рублей.

Меру пресечения Данилов С. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуану – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор суда составлен и изготовлен судьей в совещательной комнате на компьютере и принтере.

Председательствующий: Митюкова Н.Ш.