Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2018 от 21.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя-прокурора Завитинского района Амурской области Шальнева А.П.,

подсудимого Власова В.Г.,

его защитника - адвоката Байкова Д.В.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Власова Василия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, не работающего, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

23 декабря 2005 года приговором Завитинского районного суда Амурской области по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком – три года. (Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 27 марта 2008 года условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области отменено с исполнением наказания, назначенного приговором в виде лишения свободы на срок четыре года в исправительной колонии общего режима); приговором Завитинского районного суда Амурской области от 17 июня 2008 года, с применением статьи 70 УК РФ и с учетом приговора Завитинского районного суда Амурской области от 23 декабря 2005 года Власову В.Г. окончательно назначено наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 09 июня 2012 года;

06 июня 2016 года приговором Завитинского районного суда по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

14 ноября 2017 года приговором мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде четырёх месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; (Постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 05 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок – 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.Г., 06 января 2018 года около 18 часов 20 минут, во дворе дома № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что проживающий в указанном доме ФИО1 отсутствует, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, силой потянул входную дверь на себя, от чего металлическая скоба, на которую крепился запирающий дверь замок оторвалась, после чего через открытую им дверь, незаконно проник в указанный жилой дом, и тайно похитил циркулярную пилу марки «Defort DCS-165 N», принадлежащую ФИО1 чем причинил последнему материальный ущерб в размере 4 200 рублей. С похищенным имуществом Власов В.Г. скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Власов В.Г. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Власову В.Г. известно о том, что при удовлетворении его ходатайства, суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Он также осведомлён о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что подсудимый Власов В.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также то, что у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и при этом предъявленное Власову В.Г. обвинение, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, в соответствии со статьёй 314 УПК РФ, полагает возможным постановить обвинительный приговор по уголовному делу в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Власов В.Г., 06 января 2018 года около 18 часов 20 минут, при указанных ваше обстоятельствах, незаконно проник в жилой дом и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 – а именно циркулярную пилу марки «Defort DCS-165 N», чем причинил последнему материальный ущерб в размере 4 200 рублей, районный суд содеянное им квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №132, Власов В.Г. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В этот период, как и в настоящее время, у него также не было временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания Власову В.Г., суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Власова В.Г., судом установлено следующее: на учёте у врачей - нарколога, психолога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего места работы МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» характеризуется положительно, не женат, ранее неоднократно судим.

Согласно статье 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Власову В.Г., суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объёме, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве которых суд признаёт принесение извинений потерпевшему, который их принял и на строгости наказания не настаивал.

На основании статьи 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Власову В.Г., суд признаёт рецидив преступлений (вид рецидива-опасный).

Кроме того, в момент совершения преступления Власов В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им противоправных действий, в связи с чем, суд на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, признаёт данное обстоятельство также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, то суд считает, что подсудимому Власову В.Г. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

Разрешая вопрос о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Приговором Завитинского районного суда от 23 декабря 2005 года Власов В.Г. осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ, относящегося к категории «тяжких преступлений» и ему назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 4 года с испытательным сроком – 3 года.

Постановлением Завитинского районного суда от 27 марта 2008 года условное осуждение Власову В.Г. отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговором Завитинского районного суда от 17 июня 2008 года с учётом вышеуказанного приговора, окончательное наказание Власову В.Г. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Власов В.Г. освобождён из мест лишения свободы - 09 июня 2012 года.

В соответствии с положениями пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент освобождения Власова В.Г. из мест лишения свободы - №96-ФЗ от 05 июня 2012 года), судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, учитывая, что имеющий судимость за совершение тяжкого преступления Власов В.Г. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, которое также относится к категории тяжких преступлений, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, и так как Власов В.Г. ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом, с учётом личности подсудимого Власова В.Г., суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Власову В.Г. приговором Завитинского районного суда Амурской области от 06 июня 2016 года к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, суд считает необходимым отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить Власову В.Г. ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства: металлический навес, три гвоздя, циркулярную пилу марки «Defort» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 - возвратить ФИО1 кроссовки черного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району – уничтожить.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи защитником – адвокатом Байковым Д.В. по назначению в суде в размере 1 650 рублей, районный суд, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Власова Василия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

Окончательное наказание Власову Василию Геннадьевичу назначить по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 06 июня 2016 года и по приговору мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 14 ноября 2017 года с учётом постановления мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 05 марта 2018 года, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Власову В.Г. наказания в виде лишения свободы исчислять с 19 марта 2018 года.

Меру пресечения в отношении Власова Василия Геннадьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области.

По вступлению приговора в законную силу имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства: металлический навес, три гвоздя, циркулярную пилу марки «Defort» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 - возвратить ФИО1 кроссовки черного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Данилова