Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2022 (1-426/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-54 (18RS0013-01-2021-004005-23)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово                                                                                        10 января 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимого Соколова Д.А., его защитника – адвоката Сафарова Э.Р.,

потерпевшего В.А.В., его представителя Телегина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.А. обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

01 января 2020 года около 17 часов 50 минут водитель Соколов Д.А. управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по 150 километру автодороги подъезд к <адрес>.

В салоне автомобиля под управлением Соколова Д.А. на переднем пассажирском месте находился Т.А.А., на заднем пассажирском месте находился К.Е.А..

В это время по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному на 150 километре автодороги подъезд <адрес>, слева направо относительно движения автомобиля под управлением Соколова Д.А., шла пешеход М.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения за которой шел пешеход В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившие проезжую часть 150 километра автодороги подъезд <адрес>, которые заблаговременно убедились в безопасности своего перехода.

Водитель Соколов Д.А., пренебрегая мерами предосторожности, проигнорировав особое предписание дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», которыми оборудован пешеходный переход, расположенный на 150 километре автодороги подъезд к <адрес> и по которому переходил в темное время суток в зоне действия пешеходного перехода пешеход В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжая движение на указанном автомобиле в прежнем направлении, и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обнаружил вышедшего на проезжую часть 150 километра автодороги подъезд к <адрес> пешехода В.А.В.. Однако, водитель Соколов Д.А. в нарушение п. 14.1 «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», неверно оценил сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, возникшую дорожную ситуацию, интенсивность движения транспортных средств, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя тем самым преступную небрежность, несвоевременно отреагировал на возникшую для движения опасность, не принял меры к снижению скорости движения и остановки управляемого им транспортного средства, хотя мог и должен был это сделать в момент обнаружения пешехода В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на проезжей части, и тем самым избежать возникновения аварийной ситуации. Вследствие чего, 01 января 2020 года, около 17 часов 50 минут, на участке проезжей части расположенном от дорожного знака 5.19.1 «пешеходный переход» находящемся на 150 километре автодороги подъезд к <адрес>, водитель Соколов Д.А. передней правой частью управляемого им автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил требования п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 14.1 – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности водителя Соколова Д.А. получил телесные повреждения характера закрытого перелома вывиха правой плечевой кости; закрытого перелома диафизов обеих костей правой голени со смещением отломков; закрытой травмы правой половины грудной клетки в виде переломов 2-5 ребер, ушиба правого легкого, пневмогемоторакса и подкожной эмфиземы (воздух и кровь в плевральной полости и мягких тканях); закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; закрытых переломов костей таза (лонная кость слева, 1 крестцовых позвонок).

Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа №н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.).

Таким образом Соколов Д.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения с ним и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, заключившего о возможности прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Соколов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой степени тяжести, полностью возместил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, которую потерпевший считает достаточной, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат и воспитывает детей, с потерпевшим примирился.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соколова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Соколова Д.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Вещественные доказательства: фотоснимки и оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                       Д.А. Метелягин