Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-168/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа                                                                                                   26 октября 2012 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,

защитника, адвоката Пулькиной С.Г., представившей ордер №... от хх.хх.хххх и удостоверение,

подсудимой Васильевой Ю.С.,

потерпевшей Т.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильевой Ю.С., хх.хх.хххх, уроженки <адрес>, <данные о личности>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильева Ю.С. хх.хх.хххх в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, находясь в помещении кухни <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, осознавая, что своими действиями причинит значительный ущерб потерпевшей, умышленно тайно похитила из женской сумки, находящейся в указанном помещении денежные средства в сумме 25.000 рублей, принадлежащие Т., однако довести свой преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенными денежными средствами не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была остановлена Т., которая не позволила Васильевой Ю.С. покинуть квартиру, а затем Васильева Ю.С. была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления, и доставлена в отдел министерства внутренних дел России по <адрес>, где похищенные ею у Т. денежные средства в сумме 25.000 рублей были у нее изъяты, распорядиться ими она не смогла. В результате преступных действий Васильевой Ю.С. Т. мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 25.000 рублей.

ДействияВасильевой Ю.С., квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой. Пояснила, что подсудимая принесла извинения, загладила причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Васильева Ю.С., не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей и загладила причиненный вред.

Защитник адвокат Пулькина С.Г. ходатайство потерпевшей поддержала, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в частности ст. 25 УПК РФ.

Васильева Ю.С., привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет и относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая Т. в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, Васильева Ю.С. принесла свои извинения и загладила причиненный вред.

Из пояснений потерпевшей, подсудимой следует, что они пришли к примирению, подсудимая загладила причиненный вред потерпевшей в полном объеме, стороны не возражают против прекращения производства по делу, что является необходимым условием для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекращения дела. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: денежные купюры «билет банка России» в количестве 5 штук, номиналом 5000 рублей каждая, женскую сумку из кожзаменителя без марки производителяв соответствии со ст. 81 УПК РФ - оставить в собственности потерпевшей Т.

По делу одновременно с вынесением постановления судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате ей денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой Васильевой Ю.С. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма в размере <данные изъяты>, выплаченная адвокату Антоняну Л.Б., из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемой и обвиняемой Васильевой Ю.С. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимойне подлежат.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 27,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Васильеву Ю.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильевой Ю.С. -отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры «билет банка России» в количестве 5 штук, номиналом 5000 рублей каждая, женскую сумку из кожзаменителя без марки производителя - оставить в собственности потерпевшей Т.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья                                                                               Пушаева Е.П.

           Постановление вступило в законную силу 6 ноября 2012 года.