Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2019 от 08.07.2019

дело № 1-103/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                         16 июля 2019 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Писанчин И.Б., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием прокурора Шишкина М.Н., обвиняемой Данилюк Л.А., защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Данилюк Л.А., <данные изъяты>, ранее не судимой;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Данилюк Л.А. обвиняется в том, что она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности и личных неприязненных отношений, в целях привлечения Р. к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно: хищения денежных средств в размере 6 000 руб. со счета принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на ее имя, действуя в рамках преступного умысла, направленного на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о совершении тяжкого преступления, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об отсутствии хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 6 000 руб., преследуя личную заинтересованность, осознавая противоправность своих действий, желая ввести в заблуждение органы внутренних дел, обратилась в дежурную часть ОМВД России по Медвежьегорскому району, расположенную по адресу: <адрес>, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст.306 УК РФ, письменно сообщила информацию о совершенном Р. преступлении, зарегистрированным в Книгу учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Медвежьегорскому району за № от 15.04.2019г. о заведомо не соответствующих действительности сведениях о совершенном преступлении, а именно о хищении в период с 18 часов 00 минут 12.04.2019г. до 10 часов 30 минут 15.04.2019г. денежных средств в размере 6 000 руб. со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России».

По результатам проведенной в порядке стст.144-145 УПК РФ проверки указанного сообщения, было установлено, что факта хищения денежных средств у Данилюк Л.А. не было, а заявление, составленное Данилюк Л.А. является заведомо ложным.

24.04.2019г. по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

     Действия Данилюк Л.А. квалифицированы по ч.2 ст.306 – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Предварительное слушание назначено по инициативе обвиняемой для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Данилюк Л.А. и ее защитник-адвокат Максимков О.Н. ходатайство поддержали, просили учесть характеризующие Данилюк Л.А. данные, конкретные обстоятельства произошедшего и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Данилюк Л.А. пояснила, что вину признала полностью, раскаялась в содеянном, против прекращения уголовного дела не возражала.

Прокурор Шишкин М.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Данилюк Л.А. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления.

При принятии решения суд также учитывает, что Данилюк Л.А. <данные изъяты>.

С учетом установленных обстоятельств, а также обстоятельств произошедшего, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Данилюк Л.А. перестала быть общественно опасной и полагает возможным прекратить дело в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, иск, заявленный представителем гражданского истца, подлежит удовлетворению на сумму причиненного и не возмещенного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле.

В соответствии со стст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Максимкова О.Н. по защите Данилюк Л.А. в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, стст. 27, 28, 236, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Данилюк Л.А., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Данилюк Л.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск представителя гражданского истца Ф. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Данилюк Л.А. в пользу ОМВД России по Медвежьегорскому району в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 5 353 руб. 60 коп.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Максимкова О.Н., произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                               И.Б. Писанчин