Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2013 (2-3209/2012;) ~ М-2706/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-45/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Закрытому акционерному обществу «Юлена» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рябову С.А., ЗАО «Юлена», ЗАО «Торг-Лизинг», ООО «Созвездие», ООО «Сталс», ООО «Луч», ООО «Торговый Дом «Юлена», ООО «Юлена-хлеб», ООО «Звезда», ООО «Юлена-Север-Трейд», ООО «Мираж», ООО «ГрандСервис», ООО «Крат» о взыскании задолженности по кредитном договору <номер> от <дата> и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Закрытому акционерному обществу «Юлена» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога по договору залога <номер> от <дата>, принадлежащий ЗАО «Юлена» (товары/продукцию в обороте) выделены в отдельное производство, о чем <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца Федорова И.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, поскольку <дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение о признании требований ОАО «Сбербанк России» к ЗАО «Юлена» обоснованными в сумме <данные изъяты> и включено в реестр требований ЗАО «Юлена» требование ОАО «Сбербанк России» по третьей очереди удовлетворения в сумме <данные изъяты> (в том числе, <данные изъяты> долга, процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки) из которой <данные изъяты>. как обеспеченной залогом имущества должника по договору залога <номер> от <дата>

В судебном заседании представитель третьего лица Рябова С.А. - Мохова А.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Рябов С.А., Закрытое акционерное общество «Торг-Лизинг», Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие», Общество с ограниченной ответственностью «Сталс», Общество с ограниченной ответственностью «Луч», Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Юлена», Общество с ограниченной ответственностью «Юлена-хлеб», Общество с ограниченной ответственностью «Звезда», Общество с ограниченной ответственностью «Юлена-Север-Трейд», Общество с ограниченной ответственностью «Мираж», Общество с ограниченной ответственностью «ГрандСервис», Общество с ограниченной ответственностью «Крат» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные участниками процесса доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно определению Арбитражного суда УР от <дата> в отношении ответчика ЗАО «Юлена» введена процедура наблюдения.

Пунктом п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в частности, следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Первоначально ОАО «Сбербанк» иск к ответчикам Рябову С.А., ЗАО «Юлена», ЗАО «Торг-Лизинг», ООО «Созвездие», ООО «Сталс», ООО «Луч», ООО «Торговый Дом «Юлена», ООО «Юлена-хлеб», ООО «Звезда», ООО «Юлена-Север-Трейд», ООО «Мираж», ООО «ГрандСервис», ООО «Крат» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подан <дата>, то есть до введения процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Юлена».

<дата> исковые требования ОАО «Сбербанк» к ответчику ЗАО «Юлена» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество судом были выделены в отдельное производство и производство по указанному делу было приостановлено. <дата> производство по указанному гражданскому делу судом возобновлено.

Согласно ст. 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

С учетом того, что Арбитражным судом Удмуртской Республики определением от <дата> требования ОАО «Сбербанк России» к ЗАО «Юлена» признаны обоснованными в сумме <данные изъяты> и включено в реестр требований ЗАО «Юлена» требование ОАО «Сбербанк России» по третьей очереди удовлетворения в сумме <данные изъяты> (в том числе, <данные изъяты> долга, процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки) из которой <данные изъяты> как обеспеченной залогом имущества должника по договору залога <номер> от <дата>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ЗАО «Юлена» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество - предмет залога по договору <номер> от <дата> не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ЗАО «Юлена» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога по договору залога <номер> от <дата>, принадлежащий ЗАО «Юлена» (товары/продукция в обороте), подлежит прекращению.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Закрытому акционерному обществу «Юлена» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по договору залога <номер> от <дата>, принадлежащий Закрытому акционерному обществу «Юлена», прекратить.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд города Ижевска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина